Проблема субъекта и сохранения культурной памяти в постиндустриальном обществе
Автор: Вертий Ю.М.
Журнал: Культура и образование @cult-obraz-mguki
Рубрика: Теория и история культуры
Статья в выпуске: 1 (52), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются проблемы субъекта сохранения культурной памяти в постиндустриальном обществе, которое характеризуется повсеместным использованием информационных технологий. В доцифровую эпоху к субъектам культурной памяти относились государство, средства массовой информации и отдельные люди национального или мирового уровня. Применение цифровых технологий привело к тому, что в постиндустриальном обществе практически любой человек может оказывать влияние на формирование культурной памяти, т. е. быть её субъектом. Для любой нации, которая не только осуществляется связь со своим историческим прошлым, но и выстраивает для себя перспективы будущего развития, одной из важнейших является проблема сохранения культурной памяти. Информационное общество выработало новые формы сохранения культурной памяти, связанные со спецификой его культуры. В то же время сохранение культурной памяти в современном обществе связано с такими трудностями, как перетолкование художественных произведений, которое может привести к изменению содержащихся в них ценностей, возможность не только сохранить, но и потерять её, а также влияние на неё политических пертурбаций.
Память, коллективная память, культурная память, информационное общество, постиндустриальное общество, информационная революция, глобализация, субъект культурной памяти, сохранение культурной памяти
Короткий адрес: https://sciup.org/144163102
IDR: 144163102 | DOI: 10.2441/2310-1679-2024-152-19-30
Список литературы Проблема субъекта и сохранения культурной памяти в постиндустриальном обществе
- Абдурахманова Е. А. Влияние глобализации на культуру. Казань: Молодой учёный, 2019. С. 90-92: URL: https://moluch.ru/conf/stud/ archive/353/15462/
- Андреева И. В. Документ как культурная форма и эпистемология музей-ности // Вестник культуры и искусств. 2020. № 2 (62). С. 59-70.
- Анисимова А. С. Интернет-отношения в современном обществе: проблема упорядочения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. 2016. № 1 (30). С. 58-62.
- Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти / пер. на рус. Е. В. Алымовой. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. 183 с.
- Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика / пер. с нем. Бориса Хлебникова. Москва: Новое литературное обозрение, 2014. 328 с.
- Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М. М. Сокольской. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.
- Буллер А., Линченко А. А. Культурная память как предмет философского осмысления // Диалог со временем. 2019. Выпуск 66. С. 5-18: URL: https://roii.ru/r/1/66.1
- Костина А. В. Культура информационного общества: тенденции и противоречия развития // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. 2009. № 3 (24). С. 72-98.
- Лукиных Т. Н., Можаева Г. В. Информационные революции и их роль в развитии общества // Гуманитарная информатика. 2005. № 2. С. 5-14.
- Макаревич Э. Ф., Карпухин О. И. Культура информационного общества: противостояние традиций и постмодерна // Горизонты гуманитарного знания.2020. № 3. С. 12-20.
- Макашева А. С. Культурная память: история изучения и основные концепции: URL: https://culture.wikireading.ru/82337?ysclid=lrupvkpzit681149223
- Маркина Ю. В. Концепт «информационное общество»: эволюция понятия и современное понимание // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2016. Т. 2 (68). № 4. С. 12-21.
- Никифорова А. А. Интерактивные формы сохранения культурной памяти (на примере исторической реконструкции в северо-западном регионе России) // Культура и искусство. 2021. № 3. С. 37-45.
- Обдалова О. А., Левашкина З. Н. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. 2019. № 48. С.332-348.
- Панченко И. М. Социальные сети как новая форма коммуникации: польза или опасность для общества? // Социология науки и технологий. 2018. Т. 9. № 2. С. 86-94.
- Реш О. В., Антонова Е. Л., Туркина В. Г. Проблема сохранения культурной памяти и культурного наследия // Наука. Искусство. Культура. 2015. Выпуск 3 (7). С. 29-34.
- Савельев А. Е. Концепции памяти в воззрениях античных и средневековых мыслителей // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 1 (27). С. 116-119.
- Сиднева Т. Б. «Открытое произведение» Умберто Эко и проблема границы в искусстве // Актуальные проблемы высшего музыкального образования. 2011. № 5 (21). С. 44-49.
- Стычинский М. С. Культурно-цивилизационные факторы трансформации коллективной памяти в информационном обществе // Век глобализации. 2019. № 4. С. 100-107.
- Тетюшкина С. А. Вестернизация как социокультурное явление // Социально-гуманитарные знания.2010. № 1. С. 350-356.
- Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. статья С. Н. Зенкина. Москва: Новое издательство, 2007. 348 с.
- Шендрик А. И. Информационное общество и его культура: противоречия становления и развития // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2010. № 4: URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/4/ Shendrik/#
