Проблема участия защитника наряду с адвокатом-защитником по уголовному делу

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме участия защитника наряду с адвокатом-защитником по уголовному делу.

Защитник, адвокат, права, помощь

Короткий адрес: https://sciup.org/14317393

IDR: 14317393

Текст научной статьи Проблема участия защитника наряду с адвокатом-защитником по уголовному делу

The defender, the defense attorney, rights, assistance.

В настоящее время в России, находящейся в состоянии перманентного демократического развития, право на защиту возведено в ранг конституционного и получило статус принципа в отраслевом законодательстве. В частности, в ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) указано, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.

В продолжение регламентации указанного основного положения законодатель в уголовнопроцессуальном законе красной нитью закрепил гарантии реализации обозначенного права. Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый . При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката .

Исходя из положений ч. 1 ст. 49 УПК РФ, защитник – это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. То есть для осуществления данного вида деятельности лицо должно быть сведущим в юриспруденции настолько, чтобы его знания обеспечивали оказание квалифицированной юридической помощи.

Требования, предъявляемые к кандидату на получение статуса адвоката, и порядок его присвоения гарантируют, что состоявшийся адвокат способен обеспечить реализацию права на защиту в полном смысле слова.

Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве является достаточно изученным явлением, поскольку правовое регулирование его участия в уголовном процессе современной России получило существенное развитие, чего нельзя сказать о процессуальном статусе защитника наряду с адвокатом.

Отсутствие правового регулирования особенностей участия данного субъекта и неоднозначная правоприменительная практика приводят к некоторым проблемам в деятельности при рассмотрении уголовного дела по существу, что ведет и к необоснованному ограничению возможностей осуществления защиты защитником наряду с адвокатом, и допуску некомпетентных, несведущих лиц в процесс при рассмотрении конкретного уголовного дела, а в мировом суде и вместо адвоката.

С одной стороны, как мы указывали ранее, законодатель возвел право на защиту в ранг конституционного, а с другой в УПК РФ не предусмотрены критерии и требования, предъявляемые к защитнику наряду с адвокатом.

В этой части возникает закономерный вопрос, может ли таким защитником быть ранее судимое лицо, душевнобольной человек, несовершеннолетний, должностное лицо органов государственной власти и местного самоуправления, люди с физическими недостатками и т. д.

С точки зрения буквального толкования никаких ограничений для участия указанных лиц в качестве защитников подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу нет. Однако считаем такое положение несколько необоснованным, ввиду чего разрешение данной проблемы нам видится в правовой регламентации ограничений участия отдельных групп субъектов в качестве защитников наряду с адвокатом, в связи с чем ст. 49 УПК РФ необходимо дополнить ч. 2.1 следующего содержания:

«2.1. Защитником наряду с адвокатом, а также в мировом суде вместо адвоката не могут быть:

  • 1)    несовершеннолетние;

  • 2)    лица с физическими и психическими недостатками, если такие недостатки являются существенными и могут повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу;

  • 3)    работники органов исполнительной власти, наделенные, в соответствии с федеральным законом, полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования».

Статья научная