Проблематика защиты авторских прав в сети Интернет

Отношения, имеющие место быть в сети Интернет регулируются установленными правовыми нормами, если это не противоречит существу данных отношений.

Тем не менее, мы можем отметить возникновение такого негативного явления, когда, по мнению некоторых из пользователей сети Интернет, данное цифровое пространство является или должно являться свободным от любого рода регулирований – и, в первую очередь, от регулирования правового. Таким образом, часть ин-тернет-сообщества с крайним пренебрежением относится к соблюдению определенных правовых норм в сети Интернет – особенно к соблюдению права авторского. Охрана авторских прав в условиях современной информационно-цифровой среды является непростой задачей, что обусловлено перманентно возрастающей необходимостью быстрого обмена информацией – что не является возможным всегда, по причине того, что не всегда пользователь может бесплатно получить доступ к каким-либо авторским произведениям [1].

Таким образом, необходимо рассмотрение проблематики защиты интеллектуальных прав в условиях сети Интернет. Необходимо также уточнить способы защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.

Правовой доктриной обусловлена защита прав автора – имущественных и неимущественных. Следует отметить, что не- имущественные права – права на авторство, на имя, обнародование – в полной мере обеспечивают удовлетворение интересов автора – как моральных, так и экономических.

Имущественные же права выполняют функцию защиты интеллектуальных прав на произведения, которое представляет собой интеллектуальную собственность [2]. Согласно ст. 1274 Гражданского кодекса РФ является разрешенным свободное применение произведений в научных, учебных или информационных целях с указанием имени автора, без выплаты вознаграждения [3].

На сегодняшний день необходимо опираться на нормы, которые установлены в ст. 1250-1254 ГК РФ, которые регулируют защиту прав интеллектуальной собственности. Также нормы, установленные для защиты прав интеллектуальной собственности имеют место быть в ст. 1251 ГК РФ [4].

Тем не менее, следует указать на то, что необходимым является постоянное совершенствование системы методов защиты авторских прав. Важным этапом совершенствования механизма защиты авторских прав в сети Интернет стало принятие Федерального Закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информаци- онно-телекоммуникационных сетях" от 02.07.2013 № 187-ФЗ. Принятие данного Федерального закона привело к интеграции новых способов защиты авторских прав в рамках российского законодательства. Отметим, что частью научных деятелей данное правовое нововведение активно критиковалось. Было также высказано мнение о том, что принятие данного закона было связано с защитой интересов иностранных и российских кинодеятелей – и, якобы, именно по данной причине изначально действие закона распространялось, в первую очередь, на кинопродукцию [5].

Данным Федеральным законом не регулировались вопросы регулирования защиты авторских прав относительно иных объектов, на которые авторские права распространяются, что в определенной степени затрудняло защиту авторских прав объектов, не являющихся кинопродукцией [6].

Через относительно короткий промежуток времени была осознана неоднозначность положения, сформировавшегося в сфере защиты авторских прав в связи с принятием вышеуказанного Федерального закона, и был внесен ряд изменений – с 1 мая 2015 года защита стала распространяться на многие другие, кроме кинопродукции, объекты авторского права – в том числе, музыкальные произведения и программы для персональных компьютеров. При этом, следует указать на тот факт, что к объектам охраны авторского права в соответствии с данным Федеральным законом относятся все произведения искусства и науки [7].

Отметим, что защитой авторского права относится только к форме такого вида произведений – но не к их содержанию. В соответствии со ст. 1259 ГК ПФ – авторским правом не защищаются концепции, идеи, процессы и т.п. К объектам, которые находятся под защитой авторских прав не относятся документы госорганов, произведения народного творчества, информационные сообщения [4]. Тем не менее, следует отметить, что действие данного Федерального закона не распространяется на фотографии [8].

Данным Федеральным законом регулируются также и ситуации, когда в сети Ин- тернет незаконно распространяют объекты, находящиеся под защитой авторского права.

Ряд исследователей обращает особое внимание на то, что необходимо выделение такой группы объектов, защищаемых авторским правом, как гиперссылки на сайты в сети Интернет, с которых пользователи могут скачивать материалы, распространяемые незаконным образом [6]. По нашему мнению, в данном отношении следует отметить, что гиперссылки не могут являться объектом авторского права по той причине, что они лишь перенаправляют пользователей к скачиванию объектов, которые защищены авторским правом.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об информации, ин-формационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (далее – Закон об информации) [9] определена процедура досудебного взаимодействия при необходимости обнаружения правообладателем его произведения, которые незаконным образом было размещено в сети Интернет. Данная процедура может быть произведена по инициативе самого автора произведения, находящегося под защитой авторского права, а также уполномоченное им лицо. Также данная процедура может быть проведена по инициативе лицензиата. Правообладатель, его доверенное лицо или лицензиат могут сообщить владельцу интернет-сайта, на ресурсе которого незаконным образом, распространяются соответствующие объекты, защищаемые авторским правом. Следует отметить, что заявление от правообладателя, его доверенного лица или лицензиата должно направляться только владельцу интернет-ресурса.

Часто владельцы интернет-ресурсов не удаляют незаконно размещенные объекты, защищаемые авторским правом, со своих сайтов – вследствие чего правообладателю необходимо обращаться в суд для защиты своих прав. Следует отметить, что правообладатель может также сразу обратиться в суд, не отсылая заявления владельцу сайта. Тем не менее, во множестве случаев отправление заявления и адекватная правовым нормам реакция на него со стороны владельца интернет-ресурса могло бы быть наилучшим и наиболее оперативным образом действия, когда защита объектов авторского права могла бы обойтись без судебного разбирательства.

Также защита авторских прав в сети Интернет может быть реализована посредством блокирования того сайта, на котором незаконным образом распространяются произведения, находящиеся под защитой авторского права. Приказом № 912 Роскомнадзора от 12.08.2013 установлен комплекс мер, касающийся блокировки сайтов сети Интернет, на которых происходит распространение произведений, защищаемых авторским правом, незаконным образом [10].

Блокировке сайта должно предшествовать заявление правообладателя о необходимости блокировки сайта, на котором нарушаются его авторские права. Данное заявление следует подавать на сайте Роскомнадзора в электронной форме. Затем следует проверка оснований информации, сообщенной в заявлении правообладателем – и, если на информационном ресурсе действительно нарушаются авторские права – данный ресурс заносится в Реестр нарушений авторских прав. После этого Роскомнадзор уведомляет провайдера, который обеспечивает существование сайта, на котором нарушаются авторские права, в сети Интернет. Провайдер же после получения данного уведомления должен сообщить владельцу сайта о необходимости удаления с информационного ресурса незаконно распространяемого контента [9].

В случае, если в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления от провайдера владелец сайта не удалит незаконно размещенный контент – то провайдер должен ограничить доступ к данному информационному ресурсу. Если же даже в течении трех дней незаконно размещенный на сайте контент не будет удален – то Роскомнадзором осуществляется блокировка доступа к данному информационному ресурсу посредством обращения к операторам связи, которые должны ограничить доступ к информационному ресурсу [10].

Следует отметить, что одной из наиболее важных проблем применения такого метода защиты авторских прав в сети Интернет как блокировка доступа к сайту состоит в том, что такую блокировку весьма просто обойти посредством различного программного обеспечения. Для нейтрализации данной проблемы был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 29.07.2017 N 276-ФЗ [11], целью принятия которого являлось установление запрета на использование различного рода программного обеспечения для обхода блокировок информационных ресурсов. Тем не менее, нельзя сказать, что возможно создание идеального комплекса мер, при опоре на который можно было бы полностью исключить случаи нарушения авторского права в такой сложной системе как сеть Интернет.

Итак, можно сказать, что на сегодняшний день продолжается совершенствование системы правовой защиты произведений, охраняемых авторским правом, в сети Интернет. Тем не менее, одна из наибольших сложностей такой защиты состоит в том, что технический прогресс происходит в быстрых темпах, а общение множества пользователей сети Интернет контролировать весьма затруднительно – следствием чего является появление все новых способов обхождения блокировок и повсеместное распространение информации о данных способах среди множества пользователей глобальной информационной сети. По нашему мнению на сегодняшний день невозможно создать такую систему, которая бы в полной мере способствовала защите авторских прав в сети Интернет – но, тем не менее, необходимо постоянное совершенствование комплекса мер, нацеленных на защиту авторских прав в глобальной информационной сети.