Проблемные аспекты определения подсудности суда с участием присяжных заседателей в условиях реформирования судебной системы

Статья посвящена проблемным вопросам, касающимся определения подсудности суда с участием присяжных заседателей. Данная форма судопроизводства появилась в России благодаря Судебной реформе 1864 года. За образец были взяты английская и французская модели подобных институтов. Целью введения суда с участием присяжных заседателей в России было искоренение чиновничьего беспредела. В тот период к подсудности судов с участием присяжных заседателей было отнесено достаточно большое количество составов преступлений. Однако со временем его подсудность начала сужаться, что было связано с рядом социальных и политических причин. Отметим, что в вопросе определения подсудности важен разумный подход, особенно это касается судов с участием присяжных заседателей, где необходимо, чтобы простые граждане при разрешении вопроса о виновности подсудимого могли применить свой житейский опыт и здравый смысл. Современный суд с участием присяжных заседателей также столкнулся с проблемой корректности определения его подсудности. Автоматическое ее определение в соответствии с уровнем судов, на котором функционирует подобная форма судопроизводства, на наш взгляд, не является целесообразным, так как не учитывает специфики такого суда. Планомерное же сужение подсудности суда с участием присяжных заседателей не способствует его более широкому распространению.