Проблемные вопросы криминалистической характеристики информационного терроризма

Уголовный кодекс не содержит общей формулировки угрозы, при этом отдельные нормы, закрепляющие запрет нарушения психической неприкосновенности личности, определяют признаки и значение угрозы по-разному. В соответствии со сложившейся традицией построения уголовно-правовых норм, угроза употребляется законодателем либо в качестве способа совершения противоправного посягательства, либо как самостоятельное деяние, рассматривается либо как последствие преступления, либо как способ принуждения, выступающий обстоятельством, исключающим преступность деяния, смягчающим наказание или, напротив, его отягчающим. При этом на реальность восприятия угрозы адресатом неправомерного воздействия указывается законодателем лишь в отдельных статьях Уголовного кодекса РФ, без какого-либо разумного обоснования столь выборочного подхода к решению вопроса о пределах ее наказуемости. Кроме того, угроза используется и при конструировании составов опасности, определяющих момент окончания преступной деятельности возникновением опасности причинения вреда, также без детализации объективных и субъективных признаков.