Проблемные вопросы методологам оценки социального благополучия населения в современной России

Автор: Максимов Антон Михайлович, Тутыгин Андрей Геннадьевич, Малинина Кристина Олеговна, Чижова Людмила Александровна, Блынская Татьяна Анатольевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 2 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье осуществлены критический анализ и обобщение современных концепций социального благополучия, а также декомпозиция и операционализация этого социологического понятия, что позволяет более комплексно решать задачу измерения и оценки качества жизни индивидов и социальных групп. Показаны различия в понимании социального благополучия как социально-психологического конструкта, основанного на субъективном оценивании индивидом условий и результатов своей жизнедеятельности, и как объективированной оценки социально-экономического положения индивида, его включенности в социальные сети, доступности для него общественных благ. Отмечена необходимость при выборе методики измерения социального благополучия учитывать тип экономики исследуемого общества (развитая или развивающаяся) и условия существования местного сообщества в целом, а не только отдельных индивидов (концепция community well-being). На основе обобщения существующих подходов, методик и наборов переменных для эмпирического изучения социального благополучия авторами предложена своя версия методики комплексного измерения социального благополучия, учитывающая специфику социальных процессов и отношений в современной России. В рамках этой методики вьщеляется 11 базовых факторов, влияющих на уровень социального благополучия, операционализируемых посредством более чем 50 индикаторов. Источниками данных для их измерения наряду с государственной и корпоративной статистикой выступают массовые выборочные и экспертные опросы. В статье также поставлена проблема расчета весовых коэффициентов для различных факторов социального благополучия, предложено её решение на основе метода ранжирования как частного случая метода экспертных оценок. Рассмотренный набор факторов позволяет охватить экономические, социальные, политико-правовые, медицинские, социокультурные и бытовые компоненты жизнедеятельности индивидов и местных сообществ.

Еще

Социальное благополучие, качество жизни, субъективное благополучие, факторы социального благополучия, методы экспертных оценок, метод ранжирования

Короткий адрес: https://sciup.org/147237363

IDR: 147237363

Список литературы Проблемные вопросы методологам оценки социального благополучия населения в современной России

  • Веркеев А.М., Волков В.В., Дмитриева А.В. [и др.] (2019). Как изучать жертв преступлений? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 4—31. DOI: https://doi. org/10.14515/monitoring.2019.2.01
  • Коробов В.Б. (2005). Сравнительный анализ методов определения весовых коэффициентов «влияющих факторов» // Социология: методология, методы, математические модели. № 20. С. 54—73.
  • Кочуров Б.И., Лобковский В.А., Смирнов А.Я. Эффективность и культура природопользования. М.: РУСАЙНС, 2018. 162 с.
  • Кученкова А.В. (2016). Социальное самочувствие и субъективное благополучие: соотношение понятий и способов измерения // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 2 (4). С. 118-127.
  • Лапин Н.И., Беляева Л.А. (2010). Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация-2010). М.: МФРАН. URL: https://iphras.ru/uplffle/scult/titul.pdf (дата обращения 01.02.2022).
  • Леонтьев Д.А. (2020). Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 1. С. 14-37. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.02
  • Литвак Б.Г. (2004). Экспертные технологии в управлении. М.: Дело. 400 с.
  • Лысухо А.С. (2020). Обзор российских исследований по теме «социальное благополучие»: основные исследования и результаты // ИНАБ. № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. С. 7-17. DOI: 10.19181/INAB.2020.1.1
  • Малкина М.Ю. (2017). Социальное благополучие регионов Российской Федерации // Экономика региона. Т. 13. Вып. 1. С. 49-62. DOI: 10.17059/2017-1-5
  • Морозова ТВ., Белая Р.В., Мурина С.Г. (2013). Оценка качества жизни на основе индикаторов социальноэкономического благополучия населения // Труды Карельского научного центра РАН. № 5. С. 140—145.
  • Ромашкина Г.Ф., Крыжановский О.А., Ромашкин Г.С. (2015). Оценка составляющих социального самочувствия населения Арктического региона // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 6. № 4. С. 58-59. DOI: 10.18184/2079-4665.2015.6.4.58.63
  • Саати ТЛ. (2009). Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети. М.: Либроком. 360 с.
  • Татарова Г.Г. (2002). Качественные методы в структуре методологии анализа данных // Социология: методология, методы, математические модели. № 14. С. 33-52.
  • Томашевский И.Л. (2014). Оценка погрешности метода анализа иерархий // Экономика и математические методы. № 1. С. 55-60.
  • Тутыгин А.Г., Коробов В.Б. (2010). Преимущества и недостатки метода анализа иерархий // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Серия «Естественные и точные науки». № 122. С. 108-115.
  • Тутыгин А.Г., Коробов В.Б., Меньшикова ТВ. (2020). Комбинированный способ расчета весовых коэффициентов в многофакторных экономических моделях // Вестник гражданских инженеров. № 3 (80). С. 221-228. DOI: 10.23968/1999-5571-2020-17-3-221-228
  • Черныш М.Ф. (2020). Социальное благополучие и здоровье // ИНАБ. № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. С. 54-74. DOI: 10.19181/INAB.2020.1.4
  • Altindag D.T, Xu J. (2017)ю Life satisfaction and preferences over economic growth and institutional quality. Journal of Labor Research, 38, 100-121. DOI: 10.1007/s12122-016-9235-2
  • Bacchini F., Baldazzi B., Di Biagio L. (2020). The evolution of composite indices of well-being: An application to Italy. Ecological Indicators, 117. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S1470160X20305409 (accessed: 1.02.2022). DOI: 10.1016/j.ecolind.2020.106603
  • Diener E., Suh E. (1997). Measuring quality of life: Economic, social, and subjective indicators. Social Indicators Research, 40(1-2), 189-216. DOI: 10.1023/a:1006859511756
  • Fors F., Kulin J. (2016). bringing affect back in: Measuring and comparing subjective well-being across countries. Social Indicators Research, 127, 323-339. DOI: 10.1007/s11205-015-0947-0
  • Gulyas A. (2016). Subjective well-being and work - a brief review on international surveys and results. Intersections East European Journal of Society and Politics, 2(1), 74-97. DOI: 10.17356/ieejsp.v2i1.187
  • Michalos A.C., Hatch PM. (2020). Good societies, financial inequality and secrecy, and a good life: From Aristotle to Piketty. Applied Research Quality Life, 15, 1005-1054. DOI: 10.1007/s11482-019-09717-0
  • Myers D.G., Diener E. (1995). Who is happy? Psychological Science, 6(1), 10-19. DOI: 10.1111/j.1467-9280.1995. tb00298.x
  • Myers D.G. (2000). The funds, friends, and faith of happy people. American Psychologist, 55(1), 56-67. DOI: 10.1037/0003-066X.55.1.56
  • Putnam R.D. (1995). Bowling alone: America’s declining social capital. Journal of Democracy, 6(1), 65-78. DOI: 10.1353/jod.1995.0002
  • Stiglitz J., Sen A.K., Fitoussi J.-P (2009). The Measurement of Economic Performance and Social Progress Revisited: Reflections and Overview. Available at: https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01069384/document (accessed: 1.02.2022).
  • Toscano W.N., Molgaray D. (2019). The research studies on quality of life in South America. Applied Research Quality Life, 14, 573-588. DOI: 10.1007/s11482-018-9605-4
Еще
Статья научная