Проблемные вопросы предприятий АПК, входящих в группу «Мордовское агропромышленное объединение»
Автор: Тершкина А.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 3-2 (16), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятий АПК, входящих в группу «Мордовское агропромышленное объединение»
Мордовское агропромышленное объединение, холдинг, финансовая устойчивость
Короткий адрес: https://sciup.org/140114094
IDR: 140114094
Текст научной статьи Проблемные вопросы предприятий АПК, входящих в группу «Мордовское агропромышленное объединение»
ОАО «Мордовское агропромышленное объединение» (ОАО «МАПО») образовалось в 1999 году и является одним из крупнейших консорциумов предприятий, осуществляющих свою деятельность в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также продукции животноводства и птицеводства. В объединение входят несколько десятков крупнейших предприятий Республики Мордовии и Ульяновской области.
Основными направлениями деятельности объединения являются:
-
- Птицеводство;
-
- Переработка продукции растениеводства и животноводства;
-
- Сельскохозяйственное производство;
-
- Хранение, переработка зерна и производство комбикормов;
-
- Автоперевозки;
-
- Оказание обслуживающих услуг, собственная розница.
В холдинг входят такие предприятия, как ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ромодановосахар», ООО «Саранский элеватор», ООО «МАПО - Транс», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ООО «Симбирская птицефабрика», ООО «Ульяновкая птицефабрика», ООО «Прибрежная птицефабрика», ООО «Симбирск бройлер».
На финансовую устойчивость предприятий в настоящее время оказывают следующие факторы:
-
- из-за повышения ключевой ставки и сокращения рублевой ликвидности, кредитования увеличились до 20-25% (в том числе и действующих кредитов). Привлекать банковские кредиты для приобретения оборотных средств поставляется возможным, так как возмещаемая ставка рефинансирования ЦБ осталась неизменной (от 5,5 федеральной части до 8,25% в зависимости политики регионов). Соответственно долговая банковская нагрузка становится неоправданно высокой. Кроме этого на действующие пролонгированные, в том числе просроченные кредиты, при уплате процентов по кредитам предприятия не получают возмещение ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также уплачивают ежемесячную комиссию до 1%; в одностороннем порядке банки пересматривают ставку по пролонгированным кредитам на +5% в год к действующей ставке кредитования.
-
- в данной ситуации предприятия вынуждены приобретать сырье, удобрения, средства защиты, корма, запчасти и т.д. (материалы -возмещаемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ) за счет выручки от реализации продукции, при этом у предприятий возникают проблемы при оплате текущих платежей: выплаты заработной платы, расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами, за энергоресурсы и другие расходы предприятий;
-
- банками используется право безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов предприятий по оплате процентов и тел кредитов (в том числе через судебные разбирательства по поручительствам физических лиц и предприятий), тем самым предприятия вынуждены оплачивать кредиты по ним в первую очередь. К такому же праву прибегают налоговые органы, Пенсионный фонд и другие внебюджетные фонды, в итоге предприятия не имеют возможности своевременно выплачивать заработную плату, регулировать очередность платежей, и лишаются оборотных средств, а также государственной поддержки;
-
- существует проблема продвижения продукции в торговые сети: это плата за место на полках, требование подписания протоколов согласования цен на 10-20% ниже базовых, применение ретро-бонусов по
максимальной ставке 10%, навязывание различных дополнительных маркетинговых услуг от 1,5 до 5% от оборота продаж. Последствия перечисленных требований торговых сетей сводит результаты деятельности предприятий к отсутствию рентабельности и даже убыточности, соответственно невозможности дальнейшего развития.
Таблица 1 – Основные производственно-экономические показатели сельхозпредприятий, входящих в МАО
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2014 г. к 2013 г, % |
Площадь посевов, тыс. га |
118,3 |
121,7 |
103 |
Производство зерна, тыс. т. |
131,7 |
146,7 |
111 |
Урожайность свеклы, ц/га |
410,1 |
386,8 |
94 |
Поголовье КРС, тыс. |
30,7 |
31,4 |
102 |
Производство мяса, тыс. т. |
4,4 |
3,7 |
85 |
Выручка от реализации продукции, млн. руб |
3989 |
3814 |
95 |
Задолженность, млн. руб |
10973 |
11343 |
103 |
Среднегодовая численность работников |
3869 |
3773 |
98 |
Таким образом, всё вышеперечисленное влияет на негативные изменения основных показателей функционирования МАО (Таблица 1).
"Экономика и социум" №3(16) 2015