Проблемные вопросы признания муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими

Бесплатный доступ

В ходе анализа действующего законодательства и судебной правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что судебное признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими является одной из наиболее действенных форм государственного принуждения. Действие таких актов должно приостанавливаться на период обжалования решения суда, чем будет гарантирована защита прав и законных интересов субъектов муниципальных правоотношений.

Муниципальные нормативно-правовые акты, утратившие действие, недействующие

Короткий адрес: https://sciup.org/147149779

IDR: 147149779

Список литературы Проблемные вопросы признания муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими

  • Алексеев И. А. Содержание и виды муниципальноправовой ответственности//Журнал российского права. 2006. № 9. С. 57.
  • Черногор Н. Н. Классификация ответственности (ее виды) органов и должностных лиц местного самоуправления в муниципально-правовой науке//Государство и право. 2007. № 11. С. 44.
  • Ревенко Л. А. Полномочия федеральных органов и органов субъектов Федерации по законодательному регулированию организации местного самоуправления//Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования. М., 1998. С. 76;
  • Волкова В. В. О юридической ответственности муниципальных служащих // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 1. С. 21; Шугрина Е. С. Особенности конституционно-правовой и муниципальноправовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 34.
  • Сергеев А. Приостановление действия актов органов местного самоуправления//Законность. 2008. № 9. С. 55.
  • В частности, процедура реализации принуждения закреплена в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ, других нормативно-правовых актах.
  • В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 195 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано.
  • Следует отметить, что информационные технологии Свердловского областного суда требуют определенного совершенствования. В настоящее время информация носит закрытый характер и не позволяет определить точные сроки движения дела. В этой связи наиболее совершенными являются официальные сайты Арбитражного суда Свердловской области, Федерального арбитражного суда Уральского округа и Уставного Суда Свердловской области.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988; от 27 мая 2003 г. № 9-П // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2431
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П//СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2892.
  • На эту специфическую черту судебного акта Конституционного Суда РФ также обращает внимание Бондарь Н. С. в работе «Местное самоуправление и конституционное правосудие»//СПС «КонсультантПлюс».
Еще
Статья научная