Проблемы безопасности Каспийского региона: позиция Ирана

Бесплатный доступ

Рассматриваются вопросы урегулирования взаимоотношений между пятью прикаспийскими государствами после распада Советского Союза. Парадоксально, но факт: преемнице СССР - Российской Федерации оказалось легче договориться о разделе морской акватории и шельфа Каспийского моря с Исламской Республикой Иран, чем с отдельными бывшими союзными республиками. В регионе Каспия сосредоточены огромные запасы углеводородов, раздел которых и стал причиной разногласий между «пятеркой». В основе межгосударственных трений лежит стремление отрезать для себя наиболее лакомый кусок территории Каспия, а отсутствие весомых аргументов в свою пользу зачастую компенсируется попытками перейти к угрозам применения военной силы. С этой целью вооруженные силы некоторых прикаспийских государств обращаются за военно-технической помощью к США и их союзникам, оснащая свои армии современными видами вооружений и подготавливая кадры специального назначения на случай возникновения чрезвычайных ситуаций. На этом фоне позиция Ирана в области обеспечения безопасности выглядит в определенной степени контрастом по сравнению с другими участниками «каспийской пятерки», поскольку страна, во-первых, находится под гнетом санкций, наложенных на нее США и некоторыми странами Европы из-за «неуступчивости» в решении иранской ядерной программы. Во-вторых, ощущая постоянную военную угрозу со стороны Америки и Запада, которые ввели санкции также и против России, Тегеран надеется найти в ней своего единомышленника.

Еще

Каспийский регион, обеспечение безопасности, разделение акватории и морского шельфа, иран, вооружения, санкции, протоколы и соглашения

Короткий адрес: https://sciup.org/147219238

IDR: 147219238

Список литературы Проблемы безопасности Каспийского региона: позиция Ирана

  • Хомейни, имам. Религиозное и политическое завещание. М.: Палея, 1999. 103 с. (Приложение. 12 с.).
  • Кулагина М. Л., Дунаева Е. В. Граница России с Ираном (история формирования). М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. 121 с.
Статья научная