Проблемы декарбонизации экономики России

Автор: Лебедева Марина Анатольевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Экономика природопользования

Статья в выпуске: 2 т.26, 2022 года.

Бесплатный доступ

В последние годы проблема изменения климата является одной из самых актуальных. Наиболее сильно его негативные последствия проявятся в северных странах с углеродоемкой экономикой, таких как Российская Федерация, для которых повышение среднегодовой температуры чревато разрушением инфраструктуры, ростом заболеваемости и смертности населения, а введение мер по климатическому регулированию зарубежными партнерами может привести к снижению объемов экспорта, потере внешних рынков. Соответственно, обеспечение декарбонизации экономики для России выступает важной задачей. В связи с этим цель работы - определение проблем декарбонизации экономики России. В ходе анализа зарубежного опыта выявлено, что в странах с наибольшими объемами выбросов парниковых газов активно применяются инструменты декарбонизации, главным образом системы квотирования выбросов, углеродные налоги, технические стандарты, запреты на продажу углеродоемкой продукции. Отличительной чертой разрабатываемой в России системы климатического регулирования можно назвать стремление к учету ассимиляционного потенциала экосистем. Проанализированы наиболее перспективные инструменты декарбонизации экономики России: системы квотирования, карбоновые полигоны, применение технологий по улавливанию и закачке в недра углекислого газа, развитие электротранспорта. Определено, что основной проблемой применения этих инструментов является их недостаточная согласованность: начало их работы запланировано практически на одно и то же время, при этом их эффективность зависит от результатов работы друг друга. Так, работа системы квотирования выбросов парниковых газов зависит от результатов работы системы государственного учета углеродных единиц и карбоновых полигонов. Кроме того, названы потенциальные проблемы применения отдельно взятых инструментов: недостаточная регламентированность отчетности для карбоновых полигонов, неучет зарубежного неудачного опыта при введении системы квотирования, ориентированность на экспорт работы водородной энергетики, слабая связанность инфраструктуры для обслуживания электротранспорта.

Еще

Декарбонизация, Россия, устойчивое развитие, территориальное развитие, парижское соглашение, трансграничный углеродный налог, парниковые газы

Короткий адрес: https://sciup.org/147237349

IDR: 147237349

Список литературы Проблемы декарбонизации экономики России

  • Гузий В., Лейбин В. (2021). Планетарные риски русских пожаров // Эксперт. № 38 (1221). С. 59-63.
  • Емельянов К., Зотов Н. (2021). Экономия на декарбонизации // Энергетическая политика. № 10. C. 26-37. DOI: 10.46920/2409-5516_2021_10164_26
  • Катцов В.М., Кобышева Н.В., Мелешко В.П. [и др.] (2011). Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации на период до 2030 года и дальнейшую перспективу. М.: РИФ ДАРТ. 252 с.
  • Лебедева М.А. (2021a). Предпосылки и проблемы развития альтернативной энергетики в субъектах Европейского Севера России // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер.: Экономика и экологический менеджмент. № 3. DOI: 10.17586/2310-1172-2021-14-3-58-74. URL: http://economics.ihbt.ifmo.ru/ru/ article/20673/predposylki_i_problemy_razvitiya_alternativnoy_energetiki_v_subektah_evropeyskogo_se-vera_rossii.htm (дата обращения 13.12.2021).
  • Лебедева М.А. (2021b). Состояние и перспективы развития возобновляемой энергетики в северном регионе // Проблемы развития территории. № 4. C. 139-155. DOI: 10.15838/ptd.2021.4.114.8
  • Механик А. (2020). На водороде в будущее // Эксперт. № 51. С. 34-38.
  • Порфирьев Б., Широв А., Колпаков А. (2021). Как пройти тур // Эксперт. № 4. С. 66-69.
  • Порфирьев Б.Н. (2021). Зеленая повестка: асимметричный ответ // Эксперт. № 18-19. С. 19-21.
  • Ревич Б.А., Шапошников Д.А. (2021). Пандемия COVID-19: новые знания о влиянии качества воздуха на распространение коронавирусной инфекции в городах // Проблемы прогнозирования. № 4. С. 28-37. DOI: 10.47711/0868-6351-187-28-37
  • Ревич Б.А., Шапошников Д.А., Анисимов О.А., Белолуцкая М.А. (2019). Влияние температурных волн на здоровье населения в городах Северо-Западного региона России // Проблемы прогнозирования. № 3. С.127-134.
  • Ревич Б.А., Шапошников Д.А., Раичич С.Р., Сабурова С.А., Симонова Е.Г. (2021). Зонирование административных районов Российской Арктики по степени опасности разрушения скотомогильников в результате деградации многолетней мерзлоты // Анализ риска здоровью. № 1. С. 115-125. DOI: 10.21668/health.risk/2021.1.12
  • Рогинко С. (2021a). «Климатический кабинет» Байдена и Парижское соглашение // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 1. С. 7-16.
  • Рогинко С.А. (2021b). Климатический поворот США: цели и средства // Общественные науки и современность. № 2. C. 53-65.
  • Ускова Т.В., Лукин Е.В., Воронцова Т.В., Смирнова Т.Г. (2013). Проблемы экономического роста территории. Вологда: ИСЭРТ РАН. 170 с.
  • Ялов Д. (2021). Девять шагов региона к реальной декарбонизации // Эксперт. № 44. C. 48-49.
  • Burandt T., Xiong B., Loffler K., Oei P. (2019). Decarbonizing China's energy system - Modeling the transformation of the electricity, transportation, heat, and industrial sectors. Applied Energy, 255, June, 113820. DOI: 10.1016/j.apenergy.2019.113820
  • Fleming R.C., Mauger R. (2021). Green and just? An update on the 'European Green Deal'. Journal for European Environmental & Planning Law, 18, 164-180. DOI: 10.1163/18760104-18010010
  • He G., Lin J., Sifuentes F., Liu X., Abhyakar N., Phadke A. (2010). Rapid cost decrease of renewables and storage accelerates the decarbonization of China TMs power system. Nature Communications, 11, 1-9. DOI: 10.1038/s41467-020-16184-x
  • Huang P., Liu Y. (2017). Renewable energy development in China: Spatial clustering and socio-spatial embed-dedness. Current Sustainable Renewable Energy Reports, 4, 38-43. DOI: 10.1007/s40518-017-0070-8
  • Pietzcker R.C., Osorio S., Rodrigues R. (2021). Tightening EU ETS targets in line with the European Green Deal: Impacts on the decarbonization of the EU power sector. Applied Energy, 293, February, 116914. DOI: 10.1016/j.apenergy.2021.116914
  • Ye Q.I., Stern N., Jian-kun H.E., Jia-qi L.U., Tian-le L. I.U., King D. (2020). The policy-driven peak and reduction of China's carbon emissions. Climate Change Research, 11, 65-71.
Еще
Статья научная