Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
Автор: Кратенко М.В., Мороз В.П.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Сравнительное правоведение и зарубежное право
Статья в выпуске: 4 (54), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: в судебных спорах о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков медицинской помощи, пациенты-истцы и их близкие сталкиваются с серьезными препятствиями в части доказывания условий ответственности исполнителя медицинских услуг: факта врачебной ошибки, вреда здоровью и причинной связи. Существующее изначально информационное неравенство между сторонами (субъект профессиональной деятельности v. обычный гражданин), ограниченная доступность для истца медицинских записей (потенциальных доказательств по делу) обусловливают отступление законодателя и правоприменителя от традиционной формулы распределения бремени доказывания. Цель: выявить общие тенденции в развитии судебной практики по медицинским спорам в России, Беларуси и государствах - членах Евросоюза; оценить перспективы использования в России и Беларуси доказательственных подходов, выработанных зарубежной доктриной в целях более эффективной защиты прав пациентов. Методы: сравнительно-правовой метод исследования при обращении к законодательству, судебной практике и литературным источникам России, Беларуси, стран - членов Евросоюза и других государств. Результаты: с опорой на зарубежный опыт сформулирован ряд предложений для российской и белорусской правоприменительной практики: об использовании критерия «результативность» при оценке качества несложных (рутинных) медицинских процедур; о толковании дефектов в медицинских записях (неполнота информации, неоговоренные исправления и др.) в пользу пациента; о снижении стандарта доказывания причинной связи до уровня преобладающей вероятности.
Пациент, вред здоровью, медицинская небрежность, причинная связь, бремя доказывания, пропорциональный подход, доктрина утраты шанса
Короткий адрес: https://sciup.org/147236753
IDR: 147236753 | DOI: 10.17072/1995-4190-2021-54-766-789
Список литературы Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
- Баринов С. А. Споры о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием: необходимость дополнительной законодательной регламентации // Современное право. 2013. № 6. С. 125-128.
- Божченко А. П. Проблемы и недостатки экспертного установления причинной связи. Медицинское право. 2020. № 4. С. 44-49.
- Габай П. Г. Договор на лечение или излечение пациента? // Медицинское право. 2015. № 1. С. 16-23.
- Идрисов Х. В. Юридическая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина // Рос. юрид. журнал. 2019. № 4. С. 121-132.
- Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 32-34.
- Кофман В. И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. 1960. № 3.
- Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Возмещение вреда, причиненного вследствие ненадлежащего медицинского вмешательства: сравнительный анализ опыта РФ и Эстонии // Закон. 2020. № 7. С. 68-83.
- Мороз В. П. Условия возмещения вреда пациенту, причиненного в результате медицинского вмешательства // Здравоохранение. 2019. № 4. С. 53-60.
- Рабец А. М., Еремин Г. Б., Мохов Д. Е., Серёгина И. Ф., Маймулов В. Г. Права потребителей услуг в здравоохранении. М., 2010. 318 с.
- Старчиков М. Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика. СПб.: Интропик Медиа, 2019. 196 с.
- Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Де-ликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособие. М: Статут, 2013. 133 с.
- Шепель Т. В. Соотношение договорной и деликтной ответственности медицинской организации перед пациентом // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С.153-162.
- Шиманская С. В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010. № 4. С. 32-37.
- Шмаров Л. А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по «врачебным делам» // Судебно-медицинская экспертиза. 2021. № 64 (1). С. 5-11. DOI: https://doi.org/ 10.17116/sudmed2021640115).
- Beran Roy G., Rapozo Vera Lucia & Yang Manman. Loss of chance across different jurisdictions (the why and wherefore) // Peking University Law Journal. Vol. 8/2 (2020). Pp. 143-157. DOI: https://doi.org/10.1080/20517483.2020. 1857116).
- Coggiola Nadia. Medical Liability in Italy // Journal de Droit de la Sante et de l'Assurance Maladie. 2019. Vol. 3. Pp. 45-53. DOI: https://doi.org/10.3917/jdsam.192.0045).
- Ferreira Rui C. The Loss of Chance in Civil Law Countries: A Comparative and Critical Analysis' // Maastricht Journal of International and Comparative Law. 2013. Vol. 20/1. DOI: http://doi.org/10.1177/1023263X1302000104).
- Goldberg. R. Medical Malpractice and Compensation in the UK. Chi.-Kent L. Rev. 87/1 (2012). Pp. 131-161.
- Ken Oliphant, Richard W. Wright (eds.). Medical malpractice and compensation in global perspective. Walter de Gruyter GmbH. Berlin; Boston, 2013. 562 p.
- Leflar R. B. The Law of Medical Misadventure in Japan // Chicago-Kent Law Review. 2012. Vol. z87. Pp. 79-110.
- Nomper A., Sootak J. Meditsiiniöigus. Tallinn, 2007. 232 c.
- Stauch M. S. Medical Malpractice and Compensation in Germany // Chi.-Kent L. Rev. Vol. 2011. 86/3. Pp. 1139-1168.
- Timmerbeil S. The Role of Expert Witnesses in German and U.S. // Civil Litigation. Annual Survey of International & Comparative Law. 2003. Vol. 9/1. Art. 8. Pp. 163-187.
- Yu Xiaowei. Causal uncertainty in Chinese medical malpractice law - when theories meet facts // Tsinghua China Law Review. 2016. Vol. 9/1. Pp. 3-41. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2826689).
