Проблемы допустимости судебного правотворчества в российской правовой системе: теоретическая дискуссия
Автор: Шаповалова Яна Витальевна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 12, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье ставится вопрос о научной обоснованности институционализации судебного правотворчества в российской правовой системе, делается вывод о существовании де-факто судебного правотворчества, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления. Анализируются два противоположных подхода в отечественной юриспруденции в связи с постановкой проблемы признания разъяснений и решений высших судебных инстанций формальным источником российского права.
Общая теория правотворчества, судебное правотворчество, нормативное толкование, правокорректирующее толкование, интерпретационный акт, правовая позиция
Короткий адрес: https://sciup.org/14931689
IDR: 14931689
Список литературы Проблемы допустимости судебного правотворчества в российской правовой системе: теоретическая дискуссия
- Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 39.
- Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 224.
- Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 140.
- Баглай М.В. Конституционное право. 6-е изд., изм. и доп. М., 2007. С. 672.
- Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное правотворчество: проблемы соотношения//Журнал российского права. 2010. № 3. С. 98-103.
- Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 5.
- Семьянов Е.В. Судебное правотворчество: Вопросы общей теории права: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 10.
