Проблемы государственного бюджета РФ 2016г
Автор: Тихомиров И.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 1-2 (32), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены основные экономические показатели, связанные с бюджетом Российской Федерации 2016г. Эти показатели включают в себя ВВП, ВНП, размеры государственного долга и совокупный объем нефтегазовых фондов. Также предложены перспективы по развитию бюджетной системы РФ.
Деньги, доходы, расходы, бюджет, долг, налоги, банки, фонды, валюта, нефть, риск
Короткий адрес: https://sciup.org/140122172
IDR: 140122172
Текст научной статьи Проблемы государственного бюджета РФ 2016г
По оперативной информации Минфина России доходы федерального бюджета за январь-февраль 2016 года составили 2 358,3 млрд. рублей. По отношению к ВВП доходы федерального бюджета составили 21,9%, что на 2,2 п.п. ВВП выше величины за аналогичный период 2015 года.
Поступление доходов в январе-феврале 2016 года составило 16,9% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов». Общий объем налоговых и других платежей, администрируемых ФНС России, составил 971,3 млрд. рублей или 9,3% ВВП (в январе-феврале 2015 года – 801,2 млрд. рублей, 8,4% ВВП).[3] Доходы, администрируемые ФТС России, достигли по итогам января-февраля 2016 года 1 143,2 млрд. рублей или 10,7%ВВП (в январе-феврале 2015 года – 1 143,5 млрд. рублей, 10,7% ВВП). Доходы, администрируемые другими администраторами, за отчетный период 2016 года составили 272,2 млрд. рублей, или 2,7% ВВП (в январе-феврале 2015 года – 162,1 млрд. рублей, 1,9% ВВП).
Нефтегазовые доходы составили за январь-февраль 2016 года 1 223,7 млрд. рублей или 11,6% ВВП, что на 1,7 п.п. выше, чем за аналогичный период предыдущего года. Средняя цена на нефть за январь-февраль 2016 года составила 107,2 долл. за баррель (112,1 долл. за баррель за аналогичный период 2015 года). Ненефтегазовые доходы составили 1 128,1 млрд. рублей или 10,9% ВВП (что на 130,2 млрд. рублей больше показателя за аналогичный период 2015года).[6]
Кассовые расходы федерального бюджета за январь-февраль 2016 года составили 2 337,6 млрд. рублей или 22,4% ВВП, что выше показателя расходов в процентах ВВП за аналогичный период предшествующего года на 0,2 п.п. При этом расходы по обслуживанию долга в номинальном значении составили 76,7 млрд. рублей, что составляет 0,7% к ВВП (66,8 млрд. рублей или 0,7% ВВП в 2015 году)[1]. Непроцентные расходы в январе-феврале 2016 года выросли на 0,1 п.п., чем в том же периоде прошлого года (2 260,9 млрд. рублей или 21,7% ВВП по сравнению с 2 083,5 млрд. рублей или 21,6% ВВП соответственно).
Сальдо государственных внутренних заимствований за январь-февраль 2016 года составило, по предварительному оперативному отчету Минфина России, 34,4 млрд. рублей. Объем средств, привлеченных на внутреннем долговом рынке с начала года, составил 35,6 млрд. рублей (0,3% ВВП). Погашение долга в январе-феврале 2016году составило 1,2 млрд. рублей (0,01 % ВВП) по сравнению с 279,7 млрд. рублей (2,9% ВВП) за соответствующий период 2015 года. [2]
Совокупный объем нефтегазовых фондов (Резервного фонда и Фонда национального благосостояния) по состоянию на 1 марта 2016 года составил 6 293,4 млрд. рублей (в том числе, Резервный фонд - 3 148,1 млрд. рублей, Фонд национального благосостояния - 3 145,3 млрд. рублей).
Совокупная расчетная сумма дохода от размещения средств Резервного фонда на счетах в иностранной валюте в Банке России за период с 15 января по 28 февраля 2016 г. составила 4,9 млрд. рублей. [4] За январь-февраль текущего года курсовая разница от переоценки остатков средств на указанных счетах составила 288,4 млрд. рублей.
Совокупный доход от размещения средств Фонда национального благосостояния на депозиты во Внешэкономбанке за январь-февраль 2016 г. составил 6,9 млрд. рублей. [5]
В качестве источника риска дальнейшего замедления экономического роста в среднесрочной перспективе Банк России рассматривает сохранение низкой инвестиционной активности в условиях повышенной экономической неопределенности. Сохранение этой ситуации может ограничить потенциал экономики в долгосрочной перспективе, создавая предпосылки к замедлению роста, не сопровождающемуся усилением понижательного давления на инфляцию. В случае реализации подобного риска смягчение денежно-кредитной политики для восстановления деловой активности окажется неэффективным, так как будет иметь краткосрочный эффект, может обусловить повышение волатильности выпуска и инфляции и не обеспечит основу для стабильного долгосрочного роста.
Список литературы Проблемы государственного бюджета РФ 2016г
- Полякова А.А., Построение экономико-математической модели и прогноза внешней миграции в РФ,Высшая школа. 2016. № 8. С. 19-23.Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления -М., Ростов-н/Дону, Издательский центр Март, 2014.
- Полякова А.А., Кредитный Лизинг: Зарубежный опыт новых направлений лизинга, В сборнике: Актуальные проблемы финансового менеджмента Материалы Международной научно-практической конференции. Институт гуманитарных наук, экономики и информационных технологий; Главный редактор К.В. Ордов; ответственный за выпуск С.В. Шайтура. 2016. С. 255-264.
- Девятко И.Ф. Включенное наблюдение//Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2010. -С. 15 -43.
- Дробозиной Л.А. Финансы. Денежное обращение. Кредит./Л.А Дробозиной. -М.: ЮНИТИ, 2012
- Рой М.Н., Киселева А.М. Исследование социально-экономических и политических процессов -Питер, 2013.
- Коротков Э.М. Бюджетная система -М., ДеКа,2011