Проблемы и перспективы защиты прав интеллектуальной собственности в России

В рамках современных исследований института интеллектуальной собственности различные ее аспекты получили достаточно большое внимание и соответствующее научное осмысление.

Тем не менее конституционно-правовая доктрина о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации продолжает находиться на стадии становления, несмотря на то, что с момента принятия Конституции РФ прошло более 25 лет. Это связано, прежде всего, с отсутствием значимых государственно-правовых (конституционно-правовых) исследований по данным вопросам в советское время, что обусловило пробелы в научном понимании данного права.

Говоря о продолжающемся процессе становления конституционно-правовой доктрины о праве интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что, так или иначе, все ученые в условиях отсут- ствия специальной нормы в тексте Конституции РФ о праве интеллектуальной собственности для обоснования его конституционно-правового смысла и содержания обычно ссылаются на конституционные положения о праве собственности.

Как следует из информации, размещенной на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2020 г. арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 20 140 дел, «связанных с охраной интеллектуальной собственности».

Суммарный объем заявленных требований составил 139,4 млрд. руб., т. е. средняя цена иска по этой категории дел – 6,9 млн. руб.

Суды согласились с доводами истцов по 15 505 делам, что составляет около 77% от числа рассмотренных дел. В пользу правообладателей взыскано 4,4 млрд. руб., что в среднем составило 283 тыс. руб.

Рисунок 1. Динамика взыскания в пользу правообладателей, руб.

Последний показатель интересен тем, что эта цифра несколько лет подряд достаточно быстро «усыхает». В 2016 г. в пользу правообладателей было взыскано в среднем по 641 тыс. руб., в 2017 г. – 488 тыс. руб., в 2018 г. – 360 тыс. руб.

Основная причина такой отрицательной динамики в том, что Конституционный Суд РФ своим известным Постановлением от 13.12.2016 г. № 28-П «вошел в положение» несчастных многодетных продавцов копеечного контрафакта, которых ненасытные правообладатели донимают многомиллионными исками, и устранил имевшийся, по мнению судьи-докладчика по этому делу Г. А. Гаджиева, «дефект в правовом регулировании», допустив установление судами размера компенсации за нарушение исключительного права ниже минимального предела, установленного соответствующими законоположениями.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, членам которой, вероятно, известно, что имущественные требования по этой категории дел удовлетворяются примерно на 3% от заявленной суммы, озаботилась вопросом, могут ли судебные расходы ответчика, которые тот истребует у истца при частичном удовлетворении иска, превышать размер такой компенсации (Определение № 305-ЭС19-26346 от 26.02.2020 г. по делу № А40-14914/2018).

Тем не менее, даже такая не слишком категоричная правовая позиция высшей судебной инстанции, вероятно, будет способна помочь правообладателям отбиться от контратак опытных нарушителей интеллектуальных прав.

Анализ содержания и практики реализации конституционного права интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод о его двуединой конституционноправовой сущности, поскольку в нем взаимосвязаны элементы не только культурных прав, но и экономических прав, что не позволяет отнести данное право только к одному виду прав человека (по критерию сферы общественных отношений). Более того, конституционное право интеллектуальной собственности тесно взаимосвязано с реализацией иных личных (например, свобода мысли и слова), экономических (например, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности), культурных (например, свобода творчества) и социальных (например, право на труд) прав и свобод человека и гражданина.

Соответственно, конституционное право интеллектуальной собственности имеет сложный межотраслевой характер, реализуется в различных сферах общественной жизни, а содержательный анализ данного права показывает его культурноэкономическую природу.

Подводя итоги, выделим необходимые нововведения и изменения в области защиты интеллектуальной собственности. Некоторые из них обсуждались на заседаниях государственных органов и нашли отражение в законодательных актах, которые вступили в силу. К ним относятся:

• -    Внедрение нового средства индивидуализации – географического указания. Включение данного объекта в ГК РФ

  направлено на продвижение и популяризацию региональных брендов, а также увеличение объема заявок на средства индивидуализации, связанных с территорией, на которой производится товар. Указанный объект имеет много общего с применяемыми в настоящее время наименованиями мест происхождения товаров, например, он также связан с местом происхождения товаров, которое определяет особые качества или свойства товаров. Перечисленные средства индивидуализации также имеют отличия: поэтому планируется представить более лояльные условия для предоставления правовой охраны географическим указаниям. Принятые поправки, за исключением некоторых положений, вступили в силу 27 июля 2020 г.

• -    Предоставление временной охраны промышленному образцу. Изменения в Гражданский кодекс РФ были внесены 27 декабря 2018 года, и в 2019 году заявители смогли в полной мере воспользоваться полученными льготами. В новой редакции правил предусмотрена дополнительная защита прав представителей профессий в таких быстро меняющихся и слабо защищенных отраслях, как дизайн и моделирование. Известно, что объем контрафактной продукции в этих сферах может конкурировать только с количеством контрафактных аудио- и аудиовизуальных произведений. В соответствии с поправками, внесенными в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, теперь нормы позволяют заявленному к регистрации промышленному образцу предоставляется временная правовая охрана, которая действует с момента публикации информации о заявке до даты публикации информации о выдаче патента. Если в течение этого периода промышленный образец использовался другим лицом, патентообладатель после получения патента имеет право получить денежное вознаграждение.

В Государственной Думе в настоящее время рассматривается ряд инициатив:

• -    Внедрение электронных средств защиты документов и оптимизация системы регистрации. Сложно отрицать удобство и универсальность электронного документо-

• оборота. Среди объективных положительных последствий можно выделить: сокращение времени обработки заявок, упрощение процедуры подачи, уменьшение размера госпошлины, а также возможность подачи заявки в рабочем режиме Интер-нет-портала Роспатента 24/7. В рамках реализации национальной программы «Цифровая экономика» предложены изменения и дополнения в законодательство, в результате которых заявители и правообладатели получат возможность регистрировать онлайн-программы для ЭВМ и передавать права на интеллектуальную собственность. Также планируется начать выдачу электронных патентов и свидетельств, которые при желании можно будет скачать в личном кабинете на сайте Роспатента. При этом возможность получения традиционного охранного документа на бумаге сохранится.

• -    Использование 3D-моделей при подаче заявки. 5 февраля 2020 года состоялось заседание комитета Госдумы по госстрои-тельству и законодательству, на котором был рассмотрен законопроект о предоставлении соискателям возможности прикреплять 3D-модели объектов (товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, полезные модели) в материалы заявки в электронном виде. Данное нововведение направлено на улучшение и упрощение процедуры экспертизы за счет высокой степени визуализации объекта, заявленного на регистрацию.

• -    Вовлечение научных организаций в патентный поиск. В целях сокращения срока рассмотрения заявки на регистрацию интеллектуальной собственности внесены предложения о внесении изменений в нормы законодательства, предусматривающих возможность проведения предварительного информационного поиска и оценки патентоспособности. Такую процедуру будут проводить компетентные научные организации, аккредитованные Роспатентом. Претендентам, которые провели такой поиск, будут предоставлены налоговые льготы, а срок рассмотрения будет сокращен.