Проблемы экстремизма и гражданского общества в Северо-Кавказском федеральном округе: взгляд молодежи

Понимание приоритетов молодежи всегда является важным для представления будущего страны. С этой целью был проведен социологический опрос 728 участников двух смен Всекав-казского молодежного лагеря «Машук-2015» в июле – августе 2015 г. [2]. Представляем анализ части результатов опроса, связанных с проблемами экстремизма и развития гражданского общества на Северном Кавказе.

Цель работы – проведение анализа данных социологического опроса молодежи. Задача исследования – выявить закономерности, связанные с проблемами экстремизма и гражданского общества в молодежной среде Северо-Кавказского региона.

В качестве основы для сравнительного анализа в анкете был сформулирован прямой неальтернативный вопрос об оценке молодыми людьми реализуемых ими моделей гражданского поведения: «Оцените, какая модель социально-политической активности наиболее всего отражает Ваш тип гражданского поведения». По результатам проведенного опроса большинство респондентов (57,6 %) оценили свой тип гражданского поведения как активный, 10,2 % – как ангажируемый, 20,7 % – как абсентеистский, 11,5 % участников опроса затруднились в определении своей модели манифестирования гражданственности.

Следует отметить, что Всекавказский молодежный лагерь «Машук» привлекает наиболее мобильную и креативную молодежь СКФО [3]. Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство респондентов оценивают свой тип гражданского поведения как активный.

Нами был проведен анализ двух групп вопросов: 1) связанных с проблемами экстремистской направленности в среде молодежи; 2) касающихся вовлеченности молодежи в политическую деятельность, а также функционирования институтов гражданского общества.

Для начала рассмотрим первую часть опроса, затрагивающую проблемы экстремизма. На вопрос «Какие проблемы общественной жизни Вас беспокоят в настоящее время больше всего?» 29,4 % респондентов ответили «терроризм», 7,1 % – «экстремизм, неофашизм», 6,6 % – «этноконфессиональные отношения». В итоге 43,1 % опрошенных выразили озабоченность комплексом экстремистских проблем.

Отметим, что респонденты, которые не смогли определить собственную модель гражданского поведения, выразили наибольшую заинтересованность данными вопросами – 68,8 %. Также подчеркнем, что 37,5 % данных молодых людей обеспокоены проблемой терроризма, 18,8 % – экстремизма, неофашизма, 12,5 % – этноконфессиональных отношений.

Участники опроса с ангажируемой моделью гражданского поведения взволнованы комплексом экстремистских проблем в гораздо меньшей мере – 42 %. 12 % представителей данной группы молодежи волнует проблема терроризма, 14 % – экстремизма, неофашизма, 16 % – эт-ноконфессиональных отношений. Следует обратить внимание на необычно равномерное распределение данных проблем по заинтересованности, проявляемой лицами данного типа гражданского поведения.

Респонденты с активной моделью гражданского поведения обеспокоены комплексом экстремистских проблем немногим менее молодежи с ангажируемой моделью – 41,6 %. Показательно, что 32,1 % из них взволнованы проблемой терроризма, 4,5 % – экстремизма, неофашизма, 5,0 % – этноконфессиональных отношений.

Молодые люди, отвергающие политику в принципе, – абсентеисты тем не менее примерно так же взволнованы комплексом экстремистских проблем – 38,5 %. 28,6 % выразили обеспокоенность проблемой терроризма, 6,6 % – экстремизма, неофашизма, 3,3 % – этноконфессиональных отношений (см. табл. 1).

Таблица 1 – Ответы респондентов с разными моделями гражданского поведения на вопрос «Какие проблемы общественной жизни Вас беспокоят в настоящее время больше всего?», %

Вторым вопросом, связанным с проблемой экстремизма, стал следующий: «Какие взаимоотношения с представителями других этноконфессиональных групп для Вас допустимы?» Вариант ответа: «Не возражаю против их выезда из страны» выбрало 5,9 % респондентов. Это говорит о небольшой распространенности националистических идей среди молодежи Кавказа. Однако следует уточнить соотношение данного варианта ответа по моделям гражданского поведения – данный вариант выбрали 2,9 % активной молодежи, 12 % респондентов с ангажируемой моделью гражданского поведения, 6,6 % участников опроса с абсентеистской моделью гражданского поведения, 15,6 % респондентов, которые не смогли определить собственную модель гражданского поведения.

Второй группой вопросов стало участие молодежи в политических и гражданских организациях. Один из вариантов ответа на вопрос «Лично Вам приходилось за последний год участвовать в общественной и политической жизни?» следующий – «в деятельности общественных организаций». Этот вариант выбрали 26,3 % всех опрошенных. Как и следовало ожидать, наибольшее количество, выбравших указанный ответ, относят себя к активной молодежи – 35,2 %. Неожиданностью стала вторая по численности группа ответивших так же – абсентеисты – 16,7 %. 12,5 % молодых людей, которые не смогли определить собственную модель гражданского поведения, за последний год участвовали в деятельности общественной организации. Наименьшее количество молодежи, принимавшей участие в деятельности общественных организаций, отнесли себя к ангажируемому типу – 10,0 %.

Следующий вопрос касался участия молодежи в политических организациях: «Как бы Вы отнеслись к предложению стать членом какой-либо политической организации?» Нас интересуют следующие варианты ответов – «Уже являюсь членом политической организации», «Думаю над тем, чтобы вступить в какую-либо организацию в ближайшее время». 14,1 % от общего числа опрошенных отметили, что уже участвуют в политической организации, 17,9 % раздумывают над вступлением в какую-либо организацию в ближайшее время. В итоге 32 % респондентов выразили заинтересованность в участии в политическом процессе современной России.

Молодые люди с ангажируемой моделью гражданского поведения наиболее заинтересованы данными формами активности – 48 %: 12,0 % уже участвуют в политической организации, 36,0 % раздумывают над вступлением в какую-либо организацию в ближайшее время.

Примерно одинаково ответили на данный вопрос активисты и абсентеисты. Так, 30,2 и 30,3 % соответственно заинтересованы данными формами активности. Активисты (15,1 %) уже участ- вуют в политической организации, 15,1 % раздумывают над вступлением в какую-либо организацию в ближайшее время. Абсентеисты (15,7 %) уже принимают участие в политической организации, 14,6 % думают над вопросом вступления в какую-либо организацию в ближайшее время. Наименее заинтересованы в участии в политической жизни страны лица, которые не смогли определить собственную модель гражданского поведения, – 20 %. Из них 6,7 % уже участвуют в политической организации, 13,3 % раздумывают над вступлением в какую-либо организацию в ближайшее время (см. табл. 2).

Таблица 2 - Ответы респондентов с разными моделями гражданского поведения на вопрос «Как бы Вы отнеслись к предложению стать членом какой-либо политической организации?», %

Полученные данные обусловливают появление целого ряда вопросов. По первой группе исследования – проблемам экстремизма – наибольшее внимание привлекают особенности ответов респондентов, затруднившихся с определением своей модели манифестирования гражданственности. 68,8 % таких людей взволнованы комплексом проблем, связанных с экстремизмом: терроризм, экстремизм, неофашизм, этноконфессиональные отношения. Кроме того, молодые люди, входящие в данную группу респондентов, не определившихся с моделью гражданского поведения, составляют наибольшую группу среди не возражающих против выезда лиц других этноконфессио-нальных групп из страны (15,6 %). Следует напомнить, что эти 15,6 % взяты не из 100 % опрошенных, а из 11,5 % участников опроса, затруднившихся в определении своей модели манифестирования гражданственности. Соответственно, ответивших таким образом – 13 человек. Это достаточно мало. Всего, с учетом лиц, выбравших другие модели гражданского поведения, за данный вариант высказалось 43 человека. Это более существенная цифра, однако можем констатировать, что она отражает явное меньшинство по отношению к общему количеству респондентов. В целом при рассмотрении проблемы экстремизма необходимо представлять всю картину. Укажем, что 43,1 % всех опрошенных выразили озабоченность комплексом проблем, связанных с экстремизмом. Почти половина наиболее активной молодежи СКФО знает о существовании таких проблем и ощущает нерешенность и неопределенность в данном вопросе на себе [4].

Что касается второй группы данных, неожиданностью стала политическая и общественная активность абсентеистов. 30,3 % молодых людей, отвергающих политику в принципе, являются членами или раздумывают над вступлением в какую-либо политическую или общественную организацию. Данный показатель несколько выше, чем в среде активной молодежи, – 30,2 %. Кроме того, абсентеисты занимают второе место по участию за прошедший год в деятельности общественных организаций – 16,7 % против 12,5 % респондентов, которые не смогли определить собственную модель гражданского поведения, и 10,0 % лиц с ангажируемым типом соответственно.

Учитывая вышеперечисленные особенности данных социологического опроса молодежи СКФО, можно сделать следующие выводы. Во-первых, примерно у половины молодого населения региона вызывают озабоченность проблемы экстремистского характера при относительно малом проявлении в их среде националистических идей. Во-вторых, значительная часть молодежи, не интересующаяся политикой, тем не менее активно участвует в общественной жизни – что можно и нужно считать заслугой гражданского общества на Северном Кавказе.

Ссылки и примечания:

• 1.    Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (грант № 15–03–00369).

• 2.    Северо-Кавказский молодежный форум «Машук-2015» [Электронный ресурс] // Молодежь Ставрополья : информ. портал. URL: http://www.kdm26.ru/istoriya-mashuka/ (дата обращения: 17.09.2015).

• 3.    Северо-Кавказский молодежный форум «Машук» [Электронный ресурс]. URL: http://машукфорум.рф/ (дата обращения: 17.09.2015).

• 4.    Галкина Е.В. Противодействие политическому экстремизму и терроризму: новый взгляд // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 341–344.