Проблемы кризисных семей в современном российском обществе (на примере Пермского края)

Изучение кризисной семьи в качестве объекта социологических исследований актуально, так как на данный момент в российской социологии ощущается недостаток детальных эмпирических исследований проблем кризисных семей. Между тем, реализация подобных исследований крайне необходима для анализа состояния современного общества, в частности кризисной семьи в условиях трансформации многих социальных ценностей и норм. Сочетание институциональных изменений и социальных проблем семьи ставят российскую кризисную семью в сложные условия, когда ее собственных ресурсов недостаточно для разрешения возникающих противоречий. Более того, кризис семьи как социального института может дестабилизировать политическую и социально-экономическую обстановку в РФ и ее регионах.

Проблема изучения кризисных семей заключается в следующем: в настоящий момент в социологии не существует четкого

научного определения кризисной семьи, не выделены конкретные критерии, по которым можно ее типологизировать, поэтому проводимые социальные программы, как на уровне страны, так и на уровне региона имеют слабую эффективность. Тем не менее, попытки определить понятие «кризисная семья» совершаются все чаще. Например, Т.П. Полозкова под кризисной семьей понимает семью, которая переживает внешний или внутренний кризисы (изменение структуры семьи, смерть одного из супругов, развод, ухудшение взаимоотношений между ее членами, утрата жилья или финансовых средств на существование и т.д.) [3]. Однако, по мнению автора данной статьи, наиболее социологическим по содержанию является следующее определение: кризисная семья – семья, испытывающая в течение определенного периода ряд проблем (финансово-материальные, психологические, социальные и т.п.), которые требуют оперативных действий для разрешения кризисной ситуации. Последнее возможно лишь в том случае, если известен тип кризисной семьи. Поэтому критериями типологи-зации данного типа семей можно считать жизненный цикл семьи, структурный признак, конкретную кризисную ситуацию.

В социологической литературе выделяется несколько подходов к описанию и анализу семейных кризисов. Первый подход связан с изучением закономерностей жизненного цикла семьи (выделяются нормативные, или горизонтальные стрессоры). Второй опирается на анализ событий жизненного пути семьи, то есть кризис семьи может быть вызван некоторыми событиями, влияющими на стабильность семейной системы [2]. Третий подход базируется на понимании кризисных ситуаций в семье или отдельных ее подсистемах, содержание которых было получено в результате экспериментальных исследований, проведенных зарубежными социологами [1].

Стоит отметить, что государственная политика РФ в сфере кризисных семей направлена на два наиболее актуальных блока проблем. Первый блок – социально-экономический, включающий финансово-материальные проблемы, проблемы, связанные с трудоустройством супругов, а также жилищный вопрос. Второй блок – социально-психологический, особое внимание в котором уделяется проблемам адаптации супругов друг к другу, к новым социальным ролям, к новым людям. Указанные блоки проблем каче- 462

ственным образом влияют на состояние, функционирование и развитие семей.

Одной из важнейших семейных стратегией на современном этапе развития общества является стратегия выживания, ввиду материальной нестабильности и психологической неустойчивости членов кризисных семей. Основной массив подобных семей придерживается способа пассивной адаптации к проблемам, надеясь, например, что на работе им повысят заработную плату и т.п. Но исследование в Москве показало: в условиях современной ситуации в стране кризисные семьи ориентируются на внутренние ресурсы, тем самым, авторитет государственной семейной политики снижается, проявляется недоверие к властным структурам. Исходя из вышесказанного, для российского общества чрезвычайно важно проведение социологических исследований в сфере кризисной семьи [4]. Поэтому в апреле 2017 г. в Пермском регионе нами было проведено исследование на тему «Проблемы кризисных семей в Пермском крае и пути их решения». В качестве методов исследования использовались анкетирование и глубинное интервью. Методом анкетирования было опрошено 100 членов кризисных семей, проживающих в Пермском крае, интервью проводилось с членами двух типов кризисных семей (бездетная и студенческая семьи). Более того, результаты интервьюирования подтвердили данные, полученные в ходе анкетирования, и дали более детальную картину проблемной ситуации.

Итак, результаты анкетного опроса позволили выяснить: более половины опрошенных членов кризисных семей осведомлены о государственных программах социальной поддержки кризисных семей. Более того, почти 1/3 часть респондентов знает как о региональных, так и о федеральных программах помощи семьям. Тем не менее, 1/4 часть вообще не знает о мерах государственной социальной поддержки. Следует отметить, что ответы о знании государственных программ помощи семьям чаще выбирали члены кризисных семей, имеющие детей. При этом около 30 % семей, имеющих детей, не знают о мерах государственной поддержки. Это связано с тем, что органы государственной власти не уделяют должного внимания информированию жителей Пермского края о существовании различных социальных программ помощи кризисным семьям.

Была выявлена следующая закономерность: чем старше человек, тем больше он знает о существующих общественных организациях помощи семьям в Пермском крае. Данный факт связан с тем, что люди старшего возраста имеют более богатый жизненный и семейный опыт, а значит, уже сталкивались с различными видами семейных проблем, которые требовали оперативных действий. При этом определенная часть членов кризисных семей старшего возраста обращалась за помощью, как в государственные органы, так и в общественные организации помощи семьям.

Исследование показало, что между типами кризисных семей существует разница в осведомленности о наличии социальных программ помощи семьям. Так, более половины опрошенных бездетных семей не знают о существовании мер государственной поддержки. Тем не менее, почти 80 % семей с 1–2 детьми и все опрошенные многодетные семьи знают о существовании мер государственной поддержки кризисных семей. Таким образом, за помощью в государственные органы обращаются только семьи, у которых есть дети, так как нуждаются в социальной поддержке. Именно с появлением первого ребенка супружеская пара сталкивается с государственными программами, службами, организациями и т.д., потому что рождение ребенка влечет за собой оформление различных бумаг, свидетельств, детских пособий, декретных выплат и т.п. Кроме этого, в РФ проводится политика повышения рождаемости, поэтому большинство государственных программ направлены на помощь семьям, имеющим более 2 детей.

В целом, о существовании общественных организаций помощи семьям знает только 1/5 часть опрошенных членов кризисных семей Пермского края. Это также связано со слабой информированностью жителей Пермского края о функционировании общественных организаций помощи семьям на территории региона. Руководство данных организаций не уделяет нужного внимания рекламе своих учреждений в СМИ, на региональном телевидении и т.д. Стоит отметить, что 17 % респондентов, которые отметили, что знают о наличии общественных организаций помощи семьям, отнесли социальную защиту населения к общественным организациям, а не государственным органам помощи семьям. Подчеркнем, что большая часть кризисных семей старается самостоятельно справляться с проблемами.

Знание о существовании государственной и общественной помощи кризисным семьям детерминирует пользование данными видами услуг, поэтому более половины опрошенных членов кризисных семей пользуются услугами государственной поддержки, и только 1/5 часть пользуется услугами общественных организаций. Тем не менее, 1/5 часть опрошенных людей полностью не удовлетворена предоставляемыми услугами. При получении государственной помощи супружеские пары сталкиваются с такими проблемами как: долгое ожидание включения в государственные программы, оформление значительного числа бумаг, справок, а также неуважительное отношение со стороны работников государственной власти, социальной защиты и т.д. Следует отметить, что те, семьи, которые не имеют детей, в меньшей степени пользуются государственными социальными услугами, потому что сталкиваются с другими видами семейных проблем, чаще всего психологическими (эмоциональными) или медицинскими. В подобных вопросах государство не имеет возможности предоставлять помощь.

Также существует разница между типами кризисных семей в удовлетворенности услугами социальной поддержки, предоставляемыми государством. Более половины многодетных семей полностью не удовлетворены мерами государственной социальной поддержки. Это связано с тем, что многодетные семьи чаще сталкиваются с проблемами, которые они не могут разрешать самостоятельно. Более того, государственная социальная поддержка не имеет возможности обеспечивать все кризисные семьи полноценной помощью, в особенности многодетные.

Можно наблюдать следующую тенденцию: чем старше респондент, тем в большей степени он не удовлетворен государственными услугами. Данный факт свидетельствует о том, что респонденты старшего возраста в течение семейной жизни часто сталкивались с различными государственными программами, органами и учреждениями, поэтому дают объективную оценку существующей государственной семейной политике. Тем более, если в течение жизни человек имеет только негативный опыт взаимодействия с органами государственной власти, то, несомненно, у него сложится отрицательное мнение по поводу проводимых государством социальных программ.

Вместе с тем, существует значимая связь между удовлетворенностью государственными услугами и необходимостью изменения государственной социальной политики. Данный факт свидетельствует о том, что респонденты, которые отмечают необходимость изменения определенных элементов социальной политики, чаще не удовлетворены предоставляемыми государством услугами. В связи с тем, что основная масса опрошенных членов кризисных семей не удовлетворены предоставляемыми государством социальными услугами возникает необходимость модификации семейной политики. Вышеизложенный факт подтверждается статистически значимыми данными: большая часть респондентов считают, что необходимо менять государственную семейную политику, при этом более 1/3 части опрошенных членов кризисных семей отмечает необходимость увеличения количества социальных программ. Почти 1/3 часть респондентов утверждает, что необходимо изменить критерии получения государственной помощи. Более того, респонденты, которые слабо информированы о существовании социальных программ помощи кризисным семьям, как на региональном, так и на федеральном уровне считают, что необходимо увеличить количество программ. В связи с неудовлетворенностью государственными социальными программами большинством опрошенных, необходимо внести некоторые изменения в их содержание (добавить новые пункты, изменить критерии получения и т.д.).

Исходя из данных, полученных в ходе анкетирования, можно построить иерархию проблем кризисных семей. Наиболее значимыми проблемами для членов кризисных семей являются финансовые и жилищные, которые отметили 2/3 части респондентов. Менее значимыми проблемами являются медицинские. Также 1/3 часть опрошенных членов кризисных семей отметила, что чаще всего их волнуют материально-бытовые и психологические проблемы. Пособия, которые предоставляет государство, не хватает для перекрытия расходов кризисных семей. В частности, большая часть финансовых средств уходит на содержание детей. Более того, если респондент, столкнувшись с определенной проблемой, обратился за помощью к государственным органам, но они ему не оказали должную помощь, соответственно, он будет убежден в необходимости трансформации социальной политики государства.

Одним из способов разрешения некоторых проблем кризисных семей таких как: финансовые, материальные и жилищные является помощь со стороны родителей, родственников и друзей семьи. Результаты исследования показали, что более половины членов кризисных семей получают помощь со стороны родителей или родственников (1/3 часть респондентов получает материальную помощь, 1/4 – помощь в воспитании детей). Тем не менее, в ходе анализа данных мы выявили, что между семейными проблемами и помощью со стороны родителей или родственников нет значимой связи. Таким образом, даже при наличии определенных проблем члены кризисной семьи не всегда получают помощь со стороны родителей или родственников.

Таким образом, все кризисные семьи сталкиваются в течение семейной жизни с различными проблемами, которые требуют оперативных действий. Тем не менее, только малая доля кризисных семей могут самостоятельно справляться с ними, поэтому более половины опрошенных членов кризисных семей обращаются за помощью в государственные органы. Однако о существовании каких-либо общественных и иных организаций помощи семьям основная масса кризисных семей не проинформирована. Особо отметим, что все респонденты, которые обращались за помощью в государственные органы, не удовлетворены предоставляемыми услугами. Исходя из этого, большинство опрошенных членов кризисных семей считают необходимым модификацию государственной социальной политики.

Итак, кризисные семьи, как в России, так и в Пермском крае имеют круг определенных проблем, которые оказывают воздействие на функционирование и развитие семьи. Кроме того, данные проблемы влияют на повышение уровня конфликтности в семье, который в дальнейшем может привести к переломному моменту – элиминированию семьи. К проблемам, с которыми сталкиваются кризисные семьи в России, мы отнесли следующие: финансовые, жилищные, социально-экономические, психологические и медицинские. По результатам нашего исследования, в Пермском крае был выявлен такой же спектр проблем кризисных семей, что и на общероссийском уровне. Тем не менее, финансовые и жилищные проблемы являются наиболее актуальными для кризисных семей Пермского края, в то время как на федеральном 467

уровне общественные организации помощи семьям особое внимание уделяют социально-психологическому блоку проблем, потому что с данными проблемами члены кризисных семей не могут справляться самостоятельно.