Проблемы квалификации незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Автор: Исаева Д.Р., Шищенко Е.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 5 (9), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме искусственного прерывания беременности, так как этот вопрос не получил должного рассмотрения в юридической литературе и на практике. Особое внимание уделяется неточности диспозиции уголовно-правовой нормы, заключенной в статье 123 УК РФ. Выявлены проблемы, связанные с наказанием за данный вид преступления. Указаны меры, которые необходимо провести по декриминализации статьи 123 УК РФ.

Незаконное производство аборта, уголовное право, уголовная ответственность

Короткий адрес: https://sciup.org/140278792

IDR: 140278792

Текст научной статьи Проблемы квалификации незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Важнейшим направлением    внутренней политики Российской

Федерации является охрана жизни, здоровья, безопасности каждого гражданина страны. Ч.1 ст.41 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь»[1].

В статье 123 Уголовного кодекса РФ говорится о том, что наказанию подлежит проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля[2].

По статистике за 2016 год, в России количество криминальных абортов составляет 1,5 млн., в день искусственно прерывают беременность около 22000 женщин, из них 15% операций дают осложнения вплоть до летального исхода, 8% приводят к бесплодию.

Эта проблема весьма актуальна в наши дни, так как на современном этапе количество абортов превышает почти в два раза общую рождаемость населения в нашей стране.

Незаконные аборты приводят не только к уголовной ответственности лица, его совершившего, но и к порой губительному воздействию на организм беременной женщины[5]. Однако эта проблема до сих пор не обрела должного научного обоснования, поэтому требует тщательного изучения.

Особая роль при квалификации преступления принадлежит признакам субъекта преступления. Субъектом должно быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля. Объектом искусственного прерывания беременности выступает не только здоровье женщины, чья беременность прерывается, но и ее жизнь. Объективной стороной является действие, направленное на прерывание беременности с нарушением правил, установленных законодательством о здравоохранении. Субъективная сторона раскрывается в виде умысла.

Бланкетный характер статьи 123 УК РФ предполагает анализ нормативного материала по поводу разграничения аборта на виды.

Для определения допустимости или недопустимости проведения искусственного прерывания беременности необходимо установить, как была проведена операция: легально или криминально[6].

В Российской Федерации было принято несколько нормативноправовых актов, связанных с искусственным прерыванием беременности.

Согласно Приказу Минздрава России от 01.11.2012 N 572н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)»[3], искусственное прерывание беременности, в том числе несовершеннолетним, проводится врачом акушером-гинекологом в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий). Таким образом, совершение аборта на дому, в служебных помещениях, медицинских, но не специальных лечебных стационарных учреждениях, могут быть квалифицированы по статье 123 Уголовного Кодекса РФ.

Аборты проводят в рамках программы обязательного медицинского страхования в лицензированных медицинских учреждениях врачами, имеющими специальную подготовку по данному виду медицинского вмешательства.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.12.2007 г. №736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» включает следующие медицинские показания для прерывания беременности искусственным путем: некоторые инфекционные и паразитарные болезни; новообразования; болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ; болезни крови и кроветворных органов; психические расстройства; болезни нервной системы; болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни системы кровообращения; болезни органов дыхания; болезни мочеполовой системы; врожденные аномалии; физиологическое состояние.

Искусственное прерывание беременности у несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, производят при наличии согласия родителей или лиц, их заменяющих.

Искусственное прерывание беременности женщинам, срок беременности которых составляет 22 недели, проводится при наличии медицинских показаний и разрешения самой беременной женщины.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2012 N 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» [4] социальным показанием для искусственного прерывания беременности является беременность, возникшая в результате изнасилования.

Незаконное искусственное прерывание беременности имеет формальный состав. Это обусловлено тем, что ответственность наступает именно за факт прерывания беременности, а не за последствия в виде причинения вреда жизни или здоровью женщины.

Буквальное толкование диспозиции уголовно-правовой нормы сводится к тому, что незаконность искусственного прерывания беременности связана исключительно с личностью лица, его совершившего. То есть уголовная ответственность предусмотрена только для лица, совершившего аборт, но не имеющего специального медицинского образования по соответствующему профилю.

Многие ученые-правоведы оправдывают декриминализацию правовой нормы, ссылаясь на согласие женщины на причинение вреда ее здоровью.

Однако данное убеждение является ошибочным.

Во время прерывания беременности происходит поставление в опасность жизни и здоровья женщины, а в случаях, когда отсутствует должная медицинская помощь во время прерывания беременности, такие риски повышаются.

Таким образом, для решения проблемы незаконного искусственного прерывания беременности, необходимо не только определить понятие законности по отношению к лицу, совершившему искусственное прерывание беременности, но и по отношению к самому процессу совершения аборта, его основаниям, способам, последствиям.

Список литературы Проблемы квалификации незаконного проведения искусственного прерывания беременности

  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// Российская газета.1993.№237.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  • Приказ Минздрава России от 01.11.2012 N 572н (ред. от 12.01.2016) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий)» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 N 27960) // Российская газета (специальный выпуск), N 90/1, 25.04.2013.
  • Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 N 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности» // Собрание законодательства РФ от 13 февраля 2012 г. N 7 ст. 878.
  • Авдеева И. М. Исследование преступных абортов. М., 1970. С. 134
  • Капинус А.С. НеЗаконный аборт и современное уголовное право // Закон. № 10. М., 2005. С.102
Статья научная