Проблемы лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК России

Новые общественно опасные отношения к которым перешла Россия побуждает необходимость преобразований в уголовно-правовой сфере, что связано с повышением степени общественной опасности, жестокости, изощренности и грубостью совершаемых преступлений. В связи с этим можно заметить не только количественный рост преступлений, но и качественный, то есть усиление технической, вооруженной оснащенности. Усиление террористических организаций на международном уровне. Но, несмотря на это уголовная политика России приняла международные стандарты и перешла на гуманизацию уголовной ответственности. Для реализации данного пути возможно не только создание новых видов наказаний, но и совершенствование уже имеющихся.

Одним из таких видов наказания, которому требуется совершенствование, является наказание в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК РФ может быть как основным, так и дополнительным видом наказания. Однако это наказание не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если оно же назначается и как основной вид наказания. К тому же, по мягкости наказаний законодатель определил ему второе место после штрафа.

Несомненно, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как и любое другое наказание имеет свои последствия, как отмечает Ю.В. Чукичев, данное наказание влечет для осужденного целый ряд негативных последствий, таких как изменение социального статуса, понижение уровня материального обеспечения, утрата льгот и преимуществ, связанных с прежней должностью, перерыв специального трудового стажа1. По моему мнению, именно поэтому, данный вид наказания применяется к преступлениям посягающим на жизнь и здоровье людей, преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а так же на преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В ходе изучения судебной практики становится ясно, что суд не всегда назначает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по статьям 264 и 290 УК РФ.

Рассмотрим же пример по статье 264 УК РФ.

07.09.2014 около 20 часов 50 минут Шальнов В.Л., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным автомобилем 1, двигался по автодороге со стороны г. Назарово в направлении с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края, нарушая п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая наличие впереди по ходу своего движения поворота налево, не осуществляя постоянный контроль за движением автомобиля, на 11 километре указанной автодороги, не справился с управлением автомобиля и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортного средства по обочинам, выехал на правую обочину дороги, утратил контроль над движением управляемого им транспортного средства, в результате чего совершил небезопасный маневр влево, пресек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного для него движения, где допустил столкновение с движущимся со стороны г. Назарово автомобилем 2 под управлением Берегового С.В. Автогражданская ответственность Шальнова В.Л. на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ».

В результате ДТП Береговому С.В. причинены телесные повреждения из-за чего установлена инвалидность II группы.

Приговором Назаровского городского суда от 01.04.2015 Шальнов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ и осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно2.

Так же рассмотрим пример по статье 290 УК РФ. Тихонов С.Б. подозревается в том, что, являясь должностным лицом - главой администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской, 09.11.2017 в своем служебном кабинете в здании администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Эммаусс, д. 31, получил от С.М.В., действующего под видом представителя коммерческой организации в рамках проводимого УФСБ России по Тверской области оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», части взятки в виде денежных средств в размере 100 000 рублей от общей суммы в 800 000 рублей, являющейся крупным размером, за совершение им действий по ускорению процедуры выделения, оформления и предоставления земельного участка по результатам торгов, оказанию содействия в занижении оценочной стоимости земельного участка и обеспечению победы представляемой С.М.В. организации по результатам проведения торгов на право заключения договора купли-продажи части земельного участка площадью 2 га.

Избрать подозреваемому Тихонову С. Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца3.

Из рассмотренных примеров становится ясно, что суд не назначает наказание в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по статье 290 УК РФ, ведь выйдя из под стражи этот человек вновь займет свою должность и может снова начать брать взятки пока его снова не поймают, поэтому становится определенно ясно, что необходимо совершенствовать законодательство.

Так необходимо подвести санкцию статью 290 УК РФ к статьям 264.1 и 264 УК РФ, сделав так, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью станет обязательной частью наказания.