Проблемы необходимости института заочного производства в гражданском процессе РФ

Институт заочного производства несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны. Он по-прежнему актуален в гражданском процессе РФ, однако, присутствуют некоторые проблемы, которые негативно влияют на его использование.

Заочное производство - это одна из форм проведения гражданского процесса, при которой рассмотрение дела происходит без участия сторон(ы) в зале суда. Заочное производство используется в тех случаях, когда стороны не могут по каким-то причинам присутствовать в зале суда, не желают участвовать в процессе или, когда необходимо рассмотреть дело быстро.

В рамках заочного производства сторона может представить свои аргументы и доказательства на бумажном носителе, в виде заявлений, доказательств и т.д. Суд рассматривает эти материалы в отсутствие сторон и на основе представленных документов, выносит решение по делу.

Заочное производство очень популярно в России и используется для рассмотрения большого числа гражданских дел, включая дела о взыскании задолженностей, споры по договорам, наследственные дела и т.д. Однако, не все дела могут быть рассмотрены в заочном производстве и в некото- рых случаях участие в заседании суда является обязательным.

Немного об основаниях заочного производства: Согласно ст. 233 ГПК РФ если ответчик не явился на судебное заседание, о которое был уведомлен и не сообщил о причинах своего отсутствия, то дело может быть рассмотрено в заочном порядке, при этом суд выносит соответствующее определение о рассмотрении в заочном порядке. Также заочное производство возможно, если в деле участвует несколько ответчиков, то рассмотрение дела в заочном порядке возможно, только если все ответчики не являются на судебное заседание [1].

Заочное производство не является единственным производством при отсутствии ответчика. Сам институт заочного производства появился ещё в ГПК РСФСР в 90-е годы XX века. При этом данный институт являлся дополнением к основному порядку искового производства [2]. Но и изменением ГПК в 2002 году, данный институт не был упразднен и остался в качестве отдельного вида производства, выделенного в главу 22 ГПК РФ. В данном случает не совсем понятна логика законодателя, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ заочное производство является альтернативой обыкновенному решению, выноси- мому в общем порядке при отсутствии ответчика в процессе судебного разбирательства. Рассматривая данное производство необходимо также учитывать исторический аспект. В гражданском законодательстве Российской Империи суд принимал решение только о рассмотрении дела без ответчика, если ответчик не являлся в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие – то есть дело в любом случае рассматривалось и не переносилось.

В первую очередь, значимость заочного производства неизбежно стала меньше в эпоху опережающих технологий. В настоящее время современные возможности позволяют проводить судебные заседания в режиме видеоконференции и записывать их. Это покажется лучшим способом, так как участники суда могут видеть и слышать друг друга, а также получать обратную связь.

Заочное производство может ограничивать право на защиту, которое является фундаментальным правом любого гражданина. Оно не дает возможность получения справедливого мнения о позиции каждой из сторон, их доказательствах и аргументации. Как правило, заочное производство применяется при рассмотрении дел в отсутствие одной из сторон, что может вызвать ощущение несправедливости и возможность того, что важная информация не была узнана.

Кроме того, заочное производство может стать объектом злоупотреблений со стороны одной из сторон. Например, исковая заявка может быть направлена на неверный адрес, а ответчик не знает о заслушивании дела и не может защитить свои интересы [3].

Одним из основных недостатков заочного производства является ограничение возможности деятельности суда. Суд, рассматривающий дело в заочном порядке, меньше экономит свои ресурсы и не может использовать некоторые способы получения дополнительной информации, что может оказаться недостаточным для приня-

Транспортные расходы и расходы на наем специалистов на день суда могут быть снижены в случае использования заочного производства. Однако, заочное производство не может полностью заменить личное появление сторон на заседание, что ограничивает возможности выяснения существенных фактов, наличия доказательной базы и принятия взвешенного решения.

В связи с вышеперечисленным, считаем необходимым исключить гл. 22 из Гражданско-процессуального кодекса РФ и ввести данный институт в гл. 15, а именно в ст. 167, которая регулирует последствия неявки в судебное заседание, лиц, участвующих в деле, тем самым исключив заочное производство, как самостоятельный вид производства. Однако полное исключение данного института может лечь в основу злоупотреблений правом среди ответчиков. Поэтому мы допускаем возможность изменить институт заочного производства путем изменения порядка заочного производства, установления точных и закрытых сроков отмены решения, принятого в порядке заочного производства, установления заочного производства, как единственного способа рассмотрения дел, если ответчик не явился в судебное разбирательство без уважительной причины и не просил рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, институт заочного производства в гражданском процессе РФ имеет свои преимущества и недостатки. Проблемы, связанные с его использованием, включают возможность злоупотреблений со стороны одной из сторон, ограниченную свободу передвижения, ограничение возможности деятельности суда и ограничение права на защиту. В то же время использование современных технологий может смягчить некоторые проблемы, связанные с заочным производством, и обеспечить более эффективное использование этого института.

тия последующего решения.