Проблемы неосторожной формы вины в уголовном праве

Narbayeva Nodira Zhumanazarovna Masharipov Shavkat Khudaibergenovich 1st year graduate students in the specialty "Theory of the application of criminal law and practice" Nazimov Miratdin Shamsiddinovich Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Karakalpak State University named after Berdakh G. Nukus, Republic of Uzbekistan PROBLEMS OF NEGLIGENT WINE IN CRIMINAL LAW

Обычно преступления, совершенные по неосторожности, квалифицируются в зависимости от последствий, а в некоторых случаях - в зависимости от метода и средств, с помощью которых эти последствия наступают. Отсутствие последствий исключает ответственность. Ответственность за преступления по неосторожности возникает только в том случае, если это прямо указано в уголовном законе.

В статье 22 Уголовного кодекса Республики Узбекистан 1 неосторожность определяется следующим образом: неосторожным преступлением признается общественно опасное деяние, совершенное по самонадеянности или небрежности.

Преступление признается совершенным по самонадеянности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления предусмотренных законом общественно опасных последствий своего поведения и, сознательно не соблюдая меры предосторожности, безосновательно рассчитывало, что эти последствия не наступят2.

В большинстве случаев преступления, стоящие за небрежностью, происходят в результате равнодушия человека к своим и социальным обязанностям и т.д.

В Уголовном кодексе РУз ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, определяется последствиями. Например, причинение смерти по неосторожности (Уголовный кодекс РУз, статья102)3, причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения (Уголовный кодекс РУз, статья 111) 4 , нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее средней тяжести или тяжкое телесное повреждении (статья 266 часть 1) 5 , нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее средней тяжести или тяжкое телесное повреждение (статья 259, часть 1)6 и т.д.

Однако в ряде случаев причина следствия не рассматривается для судебного преследования. Например, разглашение или передача государственных секретов, то есть сведений, составляющих государственную, военную или служебную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по роду служебной или профессиональной деятельности, при отсутствии признаков измены государству (статья 162 УК РУз)7.

Это преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности, и деяние считается совершенным с момента разглашения государственной тайны.

Из содержания статьи 22 Уголовного кодекса РУз 8 ясно, что преступление, совершенное по неосторожности, может быть совершено по самонадеянности или небрежности.

Интеллектуальное (психическое) состояние преступления, совершенного в результате самонадеянности, заключается в том, что преступник предвидит общественно опасные последствия, которые могут возникнуть в результате своего поведения.

Если сравнить преступную самонадеянность с преступлением, совершенным по неосторожности, то окажется, что самонадеянность является более опасной формой вины, поскольку в этом случае виновный сознательно не придерживается мер предосторожности, зная о последствиях своего поведения. Например, пьяный водитель водит машину на большой скорости в людных местах, что сознательно нарушает правила безопасности дорожного движения. В результате виновник видит, что могут наступить общественно опасные последствия, способные нанести вред здоровью людей и вера в то, что эти последствия не наступят, оказывается чистой фантазией.

Деяния, совершенные в форме самонадеянности характерны для преступления связанные с управлением транспортных средств, охраной окружающей среды и использованием природы.

Если в результате совершения общественно опасного деяния не наступила последствия, указанные в уголовно- правовой норме, то это деяние не имеет уголовно - правовое значения. Например, водитель сознательно нарушает правила безопасности дорожного движения, превышая установленную скорость, но это все не привело ни к каким последствиям. В этом случае к водителю будут применены меры административного воздействия со стороны ДПС.

В преступлении из-за самонадеянности сознания и воля личности не будет равнодушным к возможным опасным социальным последствиям и своим поведениям и считает, что никаких последствий не будет.

При совершении преступления в виде небрежности лицо из-за своего поведение предварительно не знает общественно опасные последствия, предусмотренные в законе. Но он возможен и должен знать. Преступления в виде небрежности указывает на невозможность увидеть последствия, небрежность личности на различные требования закона и правила.

При преступной небрежности человек не осознает общественной опасности своего поведения. В результате могут наступить общественные опасные последствия. Однако важно знать, что последствия могут иметь место с учетом обстоятельств совершенного действия.

Преступная небрежность отличается от уверенности в себе тем, что, во-первых, человек не понимает общественно опасного характера своего поведения. Однако, учитывая ситуацию, человеку возможно и необходимо знать последствия преступления.

В судебной практике важно различать преступную небрежность и умышленную небрежность.

Впервые в Уголовном кодексе РУз (статья 24) 9 дано понятие невиновное причинение вреда. При этом деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало, не должно было и не могло сознавать общественно опасного характера своего деяния либо не предвидело его общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

Следовательно, лицо не может быть привлечено к ответственности даже при возникновении каких-либо общественно опасных последствий. В теории уголовного права и юриспруденции объективный и субъективный критерий используется для определения того, имел ли правонарушитель возможность предотвратить последствия.

В объективный критерий небрежности входит обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий в результате несоблюдения письменных и неписаных правил предотвращения.

В свою очереди, если лицо не обязано заранее знать реально произошедшие общественно опасные последствия, то он не несет ответственности за эти опасные последствия.

Субъективная критерия относится к способности человека предвидеть возможность общественно опасных последствий в конкретной ситуации и с учетом своих индивидуальных особенностей.

Из-за многих общих аспектов самонадеянности и небрежности они включаются в форму вины. Их общность проявляется, прежде всего, в том, что они имеют единую духовную и социальную основу. К ним можно отнести отсутствие бдительности, неосторожности, пренебрежение правилами осторожности и т.д.