Проблемы обеспечения норм об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессах
Автор: Руева Евгения Олеговна
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 2, 2019 года.
Бесплатный доступ
Анализируются проблемы взаимодействия норм гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального законодательства с нормами ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств лицами, участвующими в деле. Предлагается решение данной проблемы путем наложения на суд обязанности сообщения о факте поступления заявления о фальсификации доказательств прокурору и последующем обеспечении прокурором контроля за возбуждением уголовного дела с наделением его соответствующими полномочиями.
Уголовное право, гражданский процесс, арбитражный процесс, административный процесс, гражданское дело, административное дело, возбуждение уголовного дела, интересы правосудия, заявление о фальсификации доказательств, представление прокурора, доследственная проверка
Короткий адрес: https://sciup.org/148309212
IDR: 148309212 | DOI: 10.25586/RNU.V9276.19.02.P.137
Список литературы Проблемы обеспечения норм об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в гражданском, арбитражном и административном процессах
- Гермаев Ю.П., Ладошкин Л.С. Проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9. С. 210-214.
- Гимазетдинова А.Р. Об институте заявления фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Новеллы и перспективы развития законодательства о гражданском судопроизводстве: сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Калмацкого Владимира Сергеевича. М., 2017. С. 111-116.
- Егорова О.В. Требование доказанности, которому должно соответствовать заявление о фальсификации доказательства // Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции. М., 2016. С. 92-100.
- Ершова Н.В. Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 842-848.
- Мартиросян А.Г. Рассмотрение письменных заявлений о фальсификации письменных доказательств в гражданском (арбитражном) процессе // Законодательство. 2017. № 3. С. 57-61.
- Петрова В.В., Щукин А.И. Проверка заявления о фальсификации доказательства в арбитражном процессе // Закон. 2007. № 12. С. 109-118.
- Сафронов А.Ю. Структура способа совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-розыскной деятельности // Государственная служба и кадры. 2016. № 4. С. 101-103.
- Свиридов С.В. Объективные признаки фальсификации доказательств по уголовному делу // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 235-240.
- Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834 (дата обращения: 06.02.2019).
- Цветков Ю.А. Вопросы объективной стороны фальсификации доказательств // Уголовное право. 2016. № 6. С. 90-97.
