Проблемы оценки качества предварительного расследования

Бесплатный доступ

Обозначены тенденции и проблемы применения заключения специалиста при оценке качества проведенного предварительного расследования и заключения эксперта.

Оценка, заключение эксперта, специалист, доказательство

Короткий адрес: https://sciup.org/147149422

IDR: 147149422

Список литературы Проблемы оценки качества предварительного расследования

  • Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 486.
  • Эксархопуло A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005. С. 100-101.
  • Конин В.В. Опровержение выводов эксперта при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам с использованием специальных познаний//Использование специальных познаний в судопроизводстве: сб. науч. тр. Калининград, 2005.
  • Кудрявцева A.B. Теория доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2006. С. 105.
  • Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С. 359.
  • Гуськова А.П. Избранные труды. Оренбург, 2007. С. 506.
  • Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве//Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 36.
  • Воробьева Ю.Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском судопроизводстве: автореферат дис.... канд. юрид. наук. Оренбург, 2006. С 8.
  • Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании)//Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 36.
  • Использование заключения специалиста-психолога в доказывании по делам об убийствах//Судебная экспертиза. 2008. № 3. С 30.
  • Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград, 2006. С. 176.
  • Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1997. С. 160.
Еще
Статья научная