Проблемы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 статьи 178 Уголовного кодекса РФ
Автор: Кузнецов Александр Васильевич
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 1, 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию проблем, с которыми может столкнуться правоприменитель при обращении к примечанию 3 статьи 178 УК РФ, регламентирующему освобождение от уголовной ответственности за ограничение конкуренции.
Ограничение конкуренции, освобождение от уголовной ответственности, специальное основание, примечание
Короткий адрес: https://sciup.org/14931605
IDR: 14931605
Список литературы Проблемы освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 статьи 178 Уголовного кодекса РФ
- Лопашенко Н.А. Новая редакция ст. 178 УК//Законность. 2009. № 11. С. 9-14.
- Хутов К. О новой редакции ст. 178 УК РФ//Уголовное право. 2009. № 6. С. 74-76.
- Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ . URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 29.12.2015).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с послед. изм. и доп.).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).
- Разъяснения ФАС России от 28.06.2010 № 09/649 «Об определении ущерба и дохода при нарушении статей 10, 11, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" и привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности» . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I. Ст. 4921 (с послед. изм. и доп.).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4 (с послед. изм. и доп.).
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж, 2001. 128 с.
- Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения//Российский следователь. 2003. № 4. С. 17-22.
- Комментарий судебной практики. Вып. 19/под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2014. 232 с.
- Алещенко С.В. К вопросу о соотношении понятий «явка с повинной» и «добровольное сообщение о совершении преступления»//Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2006. № 8. С. 137-142.
- Классен М.А. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. 29 с.
- Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»//Собрание законодательства РФ. 2006. № 31, 1 ч. Ст. 3434.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8. С. 3.
- Разъяснение ФАС России о проекте Федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» . URL: http://kbr.fas.gov.ru/analytic/6868 (дата обращения: 29.12.2015).
- Спиридонова А.В. Понятие и особенности картельных соглашений (согласованных действий) по российскому антимонопольному законодательству//Вестник ОмГУ. Серия: Право. 2010. № 1. С. 82-90.
- Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 28.05.2013 № 2.2-1/2693 «По проекту Федерального закона № 260190-6 "О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"» . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Статья научная
