Проблемы оживления инвестиционной активности в условиях экономической нестабильности

Одним из важнейших факторов инновационного развития и экономического роста государства является процесс активизации инвестиционной деятельности. Главной задачей государства и любого экономического субъекта является разработка стратегий для привлечения инвестиций.

Предпринимательская среда потенциально несет в себе нестабильность и неопределенность в отношении будущих событий и, соответственно, риск. Условия нестабильности являются дестабилизирующими по отношению к инвестиционной деятельности.[1]

Однако нестабильность подразумевает не только негативные тенденции и рисковые ситуации, но и появление дополнительных возможностей для принятия новых инвестиционных решений.

Инвестиционная активность определяет жизнедеятельность экономики. Особую важность в данном случае приобретает нормализация функционирования и воспроизводства производственно-технологического аппарата на основе расширения внутренних финансовых источников инвестиций, прежде всего, за счет роста доходов и накоплений реального сектора и привлечения сбережений населения, а также создания благоприятных условий для притока прямых иностранных инвестиций.[2]

Эффективность инвестиционной деятельности в общем определяется четко продуманной организацией управления инвестиционным процессом и всех уровнях. Российским регионам присуща достаточно высокая степень экономической неоднородности, а следовательно, и различием возможностей       привлечения      инвестиционных      ресурсов.

К основным причинам, сдерживающим инвестиционную активность, можно отнести в первую очередь низкий уровень развития фондового рынка, наличие административных барьеров для предпринимательской деятельности. Также высока зависимость государственных финансов, национального хозяйства от внешнеэкономической конъюнктуры при нынешней структуре ВВП. Сдерживающим фактором инвестиционной активности также является недоработка эффективных механизмов трансформации сбережений населения в инвестиции.

Важным отрицательным моментом является отсутствие определенных механизмов стимулирования инвестиционной активности налогоплательщиков при сохранении высокой налоговой нагрузки на бизнес. Слабая правовая защита как отечественных, так и зарубежных инвесторов негативно сказывается на инвестиционной активности как отдельного экономического субъекта, так и государства в целом.

Для повышения инвестиционной активности необходимо принимать меры, начиная с самого государства. А именно, требуется в первую очередь реформировать экономическую и финансовую системы. Также необходимо реформирование банковской системы, что включает в себя создание наиболее выгодной системы кредитования, которая позволит выплачивать проценты без ущерба для бизнеса.

Следует провести реформирование и налоговой системы. Система налогообложения в нашей стране для иностранных инвестиций неэффективна, и многие инвесторы просто не желают вкладывать из-за этого свои средства в российскую экономику. Очень важно создать здоровую конкурентную среду.[3]

Таким образом, можно сделать вывод, что политика государства в области инвестиционной деятельности является самым важным фактором создания благоприятных условий для инвестирования, и тем самым повышения инвестиционной активности. Эффективность и объемы инвестиционной деятельности непосредственно отражаются на экономике страны, на состоянии и перспективах развития, а также конкурентоспособности национального хозяйства. По темпам инвестиционной активности в целом можно судить о характере воспроизводства в стране и экономике, в общем.

Среди регионов России наблюдается существенная дифференциация по доле собственных источников в общем объеме финансирования инвестиций. Совокупность факторов, обуславливающих региональные преимущества, обладают разной значимостью для частных инвесторов.

К числу регионов-лидеров в привлечении частных инвестиций, доля собственных средств в структуре источников финансирования которых превышает 50%, относятся Ненецкий автономный округ, Тюменская область с входящими в ее состав Ханты-Мансийским и Ямало-ненецким автономными округами, Республика Саха (Якутия), Республика Коми, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Республика Татарстан и т.д. Ханты-Мансийский автономный округ является несомненным лидером в привлечении частных инвестиций.

Среди регионов, активность частных инвесторов в которых невелика, а доля собственных источников финансирования инвестиций не превышает

30%, традиционно относятся Республики Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия, Республика Тыва, Республика Алтай и т.д. В данных регионах велика доля федерального бюджета в общем объеме всех источников финансирования инвестиций. Такие инвестиции носят преимущественно социальную и компенсирующую, а не коммерческую основу бюджетных инвестиций.

Сегодняшнее лидерство регионов в привлечении инвестиций обусловлено, главным образом, использованием таких региональных конкурентных преимуществ, которые принято относить к преимуществам «первого передела». Это главным образом – углеводородные и минеральносырьевые ресурсы. Так, в Ненецком автономном округе мощный инвестиционный рост связан с освоением месторождения углеводородов на территории округа и подготовкой к разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения. В Тюменской области рост инвестиционной активности обусловлен освоением Уватских месторождений на территории области и успешной реализацией соглашения о сотрудничестве с двумя нефтегазодобывающими автономными округами. Республика Саха (Якутия) обеспечила бурный инвестиционный рост благодаря целому ряду крупных инвестиционных проектов по освоению месторождений полезных ископаемых на юге республики.[4]

Однако не все регионы России обладают таким потенциалом. С добычей и переработкой природных ресурсов во многом связаны высокие объемы экспорта продукции, в том числе, обусловленные размещением головных офисов крупнейших нефтегазовых холдингов в российской столице, а также высокие уровни развития промышленного производства в целом ряде регионов. С этим фактором высокая обеспеченность собственными инвестиционными ресурсами характерна менее чем для 3 % регионов.

Таким образом, следует отметить, что важнейшим сдерживающим фактором инвестиционной активности регионов России является отсутствие значимого инновационного компонента.

Неоднородность потенциала регионов негативно сказывается на их развитии и России в целом. Необходимо предпринимать меры, направленные на смягчение обозначенных диспропорций. Среди путей решения проблемы целесообразно выделить основные направления снижения финансовой дифференциации регионов:

– поиск механизмов реальных вложений, создающих результат. Следует перераспределить приоритеты вложений из сфер и отраслей, дающих кратковременную и быструю прибыль, на более долгосрочные проекты, нацеленные на создание дополнительных рабочих мест и производство конкурентоспособной продукции;

– создание благоприятных условий для частных инвесторов, поддержка государственно-частного партнерства. Данное направление уже получило развитие, так как в наибольшей степени оно зависит от взаимодействия регионального правительства и представителей бизнеса.