Проблемы педагогического управления процессом физического воспитания на всех его уровнях
Автор: Геда Ольга Александровна
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Образование, педагогика и методика преподавания
Статья в выпуске: 6-1 (28), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается необходимость применения компьютерных технологий, позволяющих индивидуализировать информационное пространство физического воспитания, раскрывается возможность создания технологий активного обучения, возможность активного самопознания, самовоспитания отдельного студента.
Технология активного обучения, самопознание, самовоспитание, модернизация образования
Короткий адрес: https://sciup.org/14950311
IDR: 14950311
Текст научной статьи Проблемы педагогического управления процессом физического воспитания на всех его уровнях
В современных условиях работы кафедры физического воспитания и спорта существует необходимость создания информационной базы, содержащей статистические данные об уровне двигательной подготовленности и ее динамике у студенческой молодежи на протяжении всего периода обучения в вузе. Оперативная оценка уровня развития отдельных двигательных качеств - один из факторов повышения оздоровительной эффективности занятий по физическому воспитанию.
Как показала практика, использование методов активного обучения на базе компьютерных технологий в процессе физического воспитания открывает возможности для решения сложнейших проблем организационной увязки различных групп факторов его на институциональном уровне и уровне педагог–студент, а также проблемы физического самовоспитания и саморазвития студента. Это в полной мере согласуется с содержанием новой программы по дисциплине ««Физическая культура» [1].
В этом плане необходимо обратить внимание на то, что теоретические концепции индивидуального развития человека, сформировавшиеся в современной науке, характеризуют этот процесс как взаимодействие различных факторов, где разнообразнейшие формы воспитания и обучения увязываются с биологическими «потенциями» индивида.
Кроме того, индивидуальное развитие человека осуществляется в рамках тех общественных отношений, в которых он находится и отражает единство биологических и социальных факторов, а «природное» в человеке является теми предпосылками, которые реализуются в условиях социальной сферы.
Эта проблема продолжает оставаться актуальной задачей как для педагогики, так и для других наук. Здесь особое значение приобретает комплексный подход со вскрытием взаимодействия всех его «механизмов», что возможно осуществить только при использовании современных технических средств и компьютерных технологий.
Особо важным является познание закономерностей данного процесса, выявление структуры, а также взаимосвязи его ведущих компонентов. В этом плане усиление воспитывающего и развивающего характера обучения во многом связывается с решением проблем оптимального педагогического управления, что, с одной стороны, подчеркивает возможность перехода педагогики, имеющей в своем арсенале огромный эмпирический материал, на уровень глубоких теоретических исследований, а с другой - свидетельствует об ответственности педагогической науки за дальнейший научно-технический прогресс.
Такое управление определенной конкретной предметной областью (например, физическим воспитанием студентов вузов) называется педагогическим потому, что оно отвечает дидактическим целям, носит комплексный многоуровневый и многоаспектный характер и выполняет социальный заказ, сделанный педагогике в связи с современными потребностями общества.
В условиях вуза главное значение приобретает самовоспитание, а также определенные формы физического воспитания, действующие вне учебного процесса. Внешняя среда и ее особенности (в сфере физического воспитания это материально-техническая база, инвентарь, финансовое обеспечение и т.д.) являются специфическим посредником, необходимым звеном в процессе передачи социального опыта.
Образование, педагогика и методика преподавания Education, pedagogics and methods of teaching
Конкретизация вышеприведенных общих положений проявляется в процессе оптимального (сбалансированного) взаимодействия педагогических, организационных и материальнотехнических факторов на всех отмеченных выше уровнях учебно-воспитательного процесса.
Перечисленные факторы в совокупности и каждый в отдельности в зависимости от уровня своего развития и взаимодействия между собой оказывают влияние на учебновоспитательный процесс по физическому воспитанию студентов вузов и требуют учета при его управлении.
Такое представление всего учебно-воспитательного процесса на передний план выдвигает специфическое понятие «учение» как своеобразный итог этого процесса, его заключительный этап, обуславливающийся уровнем общественно-исторического опыта в разных его сферах [2, 3].
В литературе под этим термином понимают особую форму индивидуальной активности, благодаря которой субъект вырабатывает программы своего поведения, способствующие достижению целей воспитания вообще и физического в частности.
В сфере физического воспитания и спорта этот тезис получает известную интерпретацию, так как конечным результатом воздействий всей упомянутой выше целенаправленной системы является определенное изменение психофизиологических «потенций» организма.
Тот факт, что учение носит междисциплинарный характер и изучается различными науками (педагогикой, биологией, физиологией, психологией, социологией, философией, кибернетикой и др.) подчеркивает значение комплексного взаимодействия различных уровней и многих факторов процессов воспитания и обучения.
Социологический аспект учения исходит из того, что процессы учения зависят от социальных условий жизни, обусловливаются влиянием коллектива на учение, вопросами социальной обусловленности психофизических явлений и т.д.
В процессе физического воспитания студентов (на всех уровнях) обнаруживается такое количество переменных, имеющих существенное влияние на его уход, что уяснение их целостности, выявление их организованного единства становится все более и более трудной задачей.
Решение этих проблем связывается с реализацией фундаментальной и конструктивной теории в педагогике, где рассматриваются «обучение» и «учение» с позиций системного теоретического объекта.
Такое представление является основой для понимания закономерностей процесса педагогического управления вообще и в области физического воспитания студентов вузов в частности. Комплексный объект в области физического воспитания в вузах интегрирует педагогические организационные и психофизиологические закономерности, и его изучение и исследование осуществляется на междисциплинарном уровне.
При этом интегрируемое содержание приобретает новое системное качество, которое должно быть объяснено обобщающей теорией, способной выявить закономерности сложного и целостного управляемого процесса, что в конечном счете является основой для практической реализации педагогического управления процессами учения в области физического воспитания студентов вуза. Этот процесс может быть представлен в виде многоуровневого и многокомплексного объекта, в основе функционирования которого лежит сложная динамика причинносущественных связей, охватывающих различные его уровни.
Таким образом, принимая во внимание то, что создаваемая при использовании компьютерных технологий информационно образовательно-методическая система обладает обучающим воздействием и может быть персонифицирована (что чрезвычайно важно для самовоспитания и самообразования студентов), можно считать, что процесс физического воспитания приобретает новый качественный уровень.
Кроме того, это позволяет педагогу, наряду с выполнением полной управленческой функции на уровень педагог–студент, дать возможность студенту осуществлять «самоуправление» своим физическим развитием. Как показала практика, компьютерные технологии позволяют активизировать не только методы ведения учебного процесса, но и рефлективный аппарат студента.
Иными словами, здесь осуществляется взаимосвязь полного управления (субъектом его выступает тренер-преподаватель) и самоуправления (субъектом выступает конкретный студент). Это становится возможным ввиду персонификации информационно образовательнометодического обучающего пространства.
Для решения второй задачи (самоуправление) требуются специализированные индивидуальные комплексы упражнений и использование таких рабочих режимов нагрузки, которые обеспечивали бы выполнение разработанных для этого программ. В режиме полного управления тренер-преподаватель обязан осуществить моделирование учебного процесса (построить его стратегию), иначе говоря, разработать алгоритм контроля и управления процессом физического воспитания (в частности, отдельного вида спорта).
Особое значение в этом плане приобретает определение или формулирование содержания понятия: степень управления студентом управляющих воздействий (нагрузок, полученных во время занятий). Это означает реализацию возможности моделирования и прогнозирования обратной связи, что является чрезвычайно сложной задачей.
Методическое обеспечение учебного процесса может заключаться в разработке учебнометодических компьютерных изданий. Это раскрывает студенту содержание учебного курса, а также и конкретного учебного задания.
На тактическом уровне управленческие воздействия педагога заключаются в создании конспектов занятий, установок, позволяющих дать студенту конкретные задания.
Процесс управления осуществляется не за счет субъективных оценок преподавателя, а на базе информации, получаемой за счет использования компьютерных технологий. Новый качественный уровень обучения возникает благодаря тому, что информационно-образовательное пространство обладает функцией обучающей среды.
Это позволяет педагогу (тренеру) значительно активизировать взаимодействие с обучаемыми студентами. Иными словами, педагог-тренер (прямая связь) может осуществлять коррекцию процесса по физвоспитанию на совершенно ином качественном уровне. Следовательно, процесс управлением физическим воспитанием на уровне педагог–студент становится более объективным, а субъективная его часть значительно сокращается.
Это предусматривает создание дидактического, программного и технического обеспечения как работы педагога, так и самостоятельной деятельности в этом плане студента.
Таким образом, в организационном плане использование компьютерных технологий предусматривает необходимый и достаточный ресурс, но и высокопрофессионально обученных преподавателей и тренеров. Это является значительной проблемой вузовского физического воспитания.
В Южном федеральном университете на основе базовых методик, разработанных в МГТУ имени Баумана [2, 3], апробируются методы повышения мотивации студентов к занятиям физическими упражнениями, например секции аэробики (тренер-доцент Геда О.А.), с использованием технологии активного обучения. При этом учитываются условия ЮФУ (ресурсное обеспечение, организационная специфика процесса физического воспитания и т.д.).
Таким образом, апробированные на практике спортивно-педагогические технологии и позволят студентам самостоятельно осуществлять управление своим здоровьем и выполнять основные требования здорового образа жизни не только в условиях вуза.
Список литературы Проблемы педагогического управления процессом физического воспитания на всех его уровнях
- Государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования.-М., 1995.-С. 165, 172.
- Жбанков О.В., Царегородская Л.Д. Технология комплексного тестирования -инструмент формирования информационного пространства процесса физического воспитания/ТПФК.-1995.-№ 11.-С. 35-37.
- Жбанков О.В., Соловьев Е.В. Информационно-методическая система как средство индивидуализации процесса физического воспитания в вузе/ТПФК.-1995.-№ 5.-С. 17-20.