Проблемы перехода российской экономики на инновационный тип развития

Бесплатный доступ

Рассмотрены векторы развития российской экономики под влиянием глобализации и выделены наиболее важные проблемы, не позволяющие запустить процессы развития в полную силу. Кроме того, изучены факторы, оказывающие непосредственное влияние на инновационное развитие. Эти факторы исследовались посредством анализа совокупного уровня инновационной активности предприятий в мире. На основе этого сделан вывод о важности инноваций для финансового подъема. Автором предложены изменения, необходимые для качественного роста экономики и повышения эффективности функционирования предприятий.

Инновационное развитие, инновационная экономика, экономическая политика, национальная экономика, глобализация, государственное регулирование

Короткий адрес: https://sciup.org/148320125

IDR: 148320125

Текст научной статьи Проблемы перехода российской экономики на инновационный тип развития

В условиях глобализации мировой торговли инновационный тип развития страны становится важнейшим ее конкурентным преимуществом. В мировом хозяйстве в процесс производства стремительно внедряются инновации, что обуславливает увеличение интереса к вопросу качественного изменения национальной экономики. Данное изменение, в свою очередь, приводит к быстрому взаимодействию между различными институтами страны. Так как сегодня основа роста – это увеличение, накопление знаний и перевод их в инновации, то в зависимости от полученных результатов можно сделать вывод об уровне инновационного развития экономики страны и провести сравнение с другими государствами [4, с. 2].

Наиболее важным фактором в реструктуризации экономики страны, её планомерном становлении является национальная инновационная система. Её механизм позволяет сопоставить все требования, способствующие развитию научно-технологического инновационного процесса [3, с. 49]. Такой про-

ГРНТИ 06.03.15

Андрей Эдуардович Сибгатуллин – аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 28.08.2019.

цесс обычно рассматривается с позиции появления идеи и её реализации в конечный продукт. На своём пути идея, как известно, проходит ряд этапов: прикладные и фундаментальные исследования, процесс конструкторской разработки, производства, маркетинга, коммерциализации и диффузии инновации. Но если рассматривать системный подход, то функция инноваций будет заключаться в том, что они являются одним из основных элементов создания знания и реализации его в те материальные ценности, которые потребляет человек (рисунок 1).

Рис. 1 . Цикл оборота знаний [6, с.79]

Развитые страны придают большую значимость расширяющемуся интернациональному научнопромышленному сотрудничеству и усиленно формируют его. Многие страны полагают, что для извлечения дополнительного преимущества из многостороннего партнерства необходимо реализовать свой научно-промышленный потенциал [11, с. 10]. Сделать это можно только в условиях высокой конкурентной борьбы между странами. При этом качественное развитие хозяйственной системы может быть достигнуто путём интеграции в международную экономическую систему, через усиление инновационной активности [10, с. 27].

При изучении хозяйственной системы Российской Федерации можно выделить её изменение в сторону нового пути развития – непрерывного роста механизмов рынка, путем внедрения инноваций. Однако это изменение осложняется регулярными кризисными явлениями и медленными темпами развития ключевых отраслей экономики. Кроме того, внедрение инноваций – это долгий, трудоемкий стратегический процесс. Например, только 2321 предприятие промышленного производства России осуществило технологические инновации в 2017 году, что составляет всего 9,6% от общего количества. При анализе показателей за 2013-2016 гг. можно сделать вывод о низком уровне реализации инновационного потенциала в производстве (таблица).

Таблица

Изменение показателей инновационной деятельности в промышленном производстве за 2013-2017 гг. [10]

Параметр

2013

2014

2015

2016

2017

Удельный вес предприятий, занимающихся развитием и внедрением технологических инноваций, среди общего числа компаний (%)

9,7

9,7

9,5

9,2

9,6

Расходы на развитие и внедрение технологических инноваций (млн руб.)

746778,2

762774,1

735757,7

777518,6

848045,9

Общий объем выпущенных и внедренных в предприятия инновационных товаров и услуг (млн руб.)

3072530,8

3037407,3

3258254,6

3723693,4

3403055,2

Для более детального изучения уровня инновационной активности промышленных предприятий в мировом масштабе была рассмотрена диаграмма, составленная по итогам Европейского обследования инноваций (рисунок 2). На диаграмме изображены данные по ресурсодобывающим, распределяющим и обрабатывающим предприятиям, компаниям из сфер услуг, машиностроения, строительства и сельского хозяйства. На основе ее анализа можно утверждать, что показатель инновационной активности компаний в России находится на критически низком уровне. Это обусловлено неподготовленностью к коммерциализации результатов научно-технического труда. Научно-технологические исследования не успевают своевременно внедряться в процесс производства. Соответственно данный фактор неблагоприятно сказывается на развитии инновационной экономики [9, с. 74].

Рис. 2. Совокупный уровень инновационной активности организаций, полученный в результате Европейского обследования инноваций за период 2012-2014 гг., расчеты выполнены по состоянию на 11.12.2017 [5, с. 300]

Исходя из этого, стоит задача по реализации инновационного потенциала посредством увеличения роли государства в контроле за внедрением инноваций и финансовой поддержки предприятий производственного сектора. Поддержка Правительства РФ в развитии этого направления гарантирует доступ к капиталоемким уникальным основным фондам всем участникам рынка. Благодаря этому произойдет обмен инновационными знаниями между предприятиями, что повлечет за собой внедрение полученной информации в процесс производства.

Современная социально-экономическая ситуация является переходной. Россия структурно трансформируется. Это отражается в стратегиях долгосрочного развития экономики [2]. Сегодня высокую значимость обретают инновационные факторы, отдача от которых обусловливается степенью применения в производстве новейших достижений науки и техники. В этом и заключается причина такого интереса к научно-промышленному прогрессу и инновационной работе. Промышленный рост и инновации считаются итогом взаимодействия между всеми участниками, втянутыми в процедуру получения, распространения и фактического использования знаний и технологий. И то, как происходит развитие технологий, позволяет компаниям получать превосходство на новых для себя рынках сбыта.

Поэтому становиться важным, чтобы число инновационных предприятий в России было намного больше, в том числе и в сфере развития цифровых технологий, таких как: работа с искусственным интеллектом, обработка больших массивов данных, разработка автоматизированных технических систем, развитие вычислительной сети физических предметов («вещей»). В соответствии с этим перед российским органами государственной власти ставятся следующие задачи: наладить механизмы для развития частных инвестиций в стартапы, нацеленные на развитие технологий, организовать поддержку институтов развития; создать правовое поле для цифровой экономики, чтобы беспрепятственно осуществлять сделки и увеличивать финансовую поддержку с использованием цифровых технологий, ускорить развитие торговли товарами и услугами (сервисами) в сети Интернет [7].

Для решения этих вопросов необходимо также рассмотреть взаимодействие макро- и микрообъектов, где макроуровень формирует требование и конкретные принципы для микроуровня (компаний).

В свою очередь, от эффективности работы микроуровня находятся в зависимости макропоказатели. Исходя из этого, новая стадия развития экономики страны может быть достигнута при выполнении следующих условий: увеличение числа работников в сфере производства высоких технологий; рост объема бюджетных средств, выделяемых на разработки и исследования; увеличение количества патентов, которые можно применить в высокотехнологичных отраслях экономики; повышение внимания к охране интеллектуальных прав; налаживание процесса коммуникации с организациями, осуществляющими деятельность в сфере высоких технологий [1, с. 201].

Таким образом, теория государственной инновационной концепции базируется на предпосылке того, что понимание характера связей между участниками инновационной работы является одним из основных условий в совершенствовании научно-технического развития государства [1, с. 204]. Инновации во все времена были и остаются важным условием финансового подъема государств с различным укладом – от аграрных до высокотехнологичных. Формирование экономики, повышение ее гибкости, мобильности и стабильности в значительной степени находится в зависимости от того, насколько стремительно инновации воплощаются в продуктах, услугах и доходят до потребителя.

Преимущество инновационного типа развития заключается в постоянном экономическом подъеме, что выражается в преимуществе рынков технологичных продуктов над сырьевыми, в том числе и с точки зрения объёмов рынка в стоимостном выражении [9, с. 396]. Усилия, которые делались предприятиями по созданию собственных знаний и поглощению уже существующих извне зависят от создания среды, которая будет стимулировать инновации, а это – функция государства.

Список литературы Проблемы перехода российской экономики на инновационный тип развития

  • Бережной В.И., Новосельцева А.П. Теория человеческого капитала как инновационный фактор развития национальной экономики // Инновации в образовании и наук. Сборник научно-методических статей историко-филологического факультета Ставропольского государственного педагогического института. М.: Русайнс, 2017. С. 198-206.
  • В рейтинге инновационного развития регионов сменился лидер. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/185758234.html (дата обращения 28.08.2019).
  • Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 49 с.
  • Зверев А. Проблемы перехода к инновационной экономике // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. № 9. С. 2-12.
  • Индикаторы инновационной деятельности: 2018: статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2018. 300 с.
Статья научная