Проблемы постановления оправдательного приговора в суде присяжных

В статье автор рассматривает понятие оправдательного приговора, приводит статистику оправдательных приговоров, рассматривает зарубежный опыт, анализирует специфику постановления оправдательного приговора, обусловленного спецификой судопроизводства по уголовному делу в суде присяжных. Автор раскрывает понятие оправдательного приговора через понятие приговора в принципе, приводя отличительные черты оправдательных и обвинительных приговоров. Также автор обращается к статистике оправдательных приговоров в зарубежных странах, в том числе странах Европы, Северной Америки и Азии. Автор делает вывод, что количество оправдательных приговоров не сильно отличается в странах континентальной правовой семьи ввиду наличия предварительного расследования преступлений и возрастает в странах общего права из-за специфики судопроизводства по уголовным делам в данной сфере. Законный, обоснованный и справедливый оправдательный приговор служит важным средством реализации назначения уголовного судопроизводства. В обществе нередко можно встретить убеждение в том, что суд имеет репрессивный характер, и если человек предстал перед судом, то он будет осужден. Тем не менее невозможно совершенно исключить возможность ошибки на предварительном следствии, при которой обвиняемым станет невиновный человек. Кроме этого, только суд вправе определять ценность доказательств и доказанность любых событий, поэтому при недостаточности или неубедительности доказательств ввиду презумпции невиновности лицо будет считаться невиновным, и в отношении него должен быть постановлен оправдательный приговор. Таким образом, оправдательный приговор является одной из форм защиты личности в уголовном судопроизводстве, и поэтому изучение особенностей его постановления представляется актуальным.