Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда

В настоящее время право на судебную защиту является конституционным правом гражданина. Это связано с тем, что каждое демократическое государство должно обеспечивать охрану прав и интересов граждан. Большое значение имеют и средства обеспечения охраны таких прав. К одному из средств обеспечения охраны прав и интересов граждан относят судебную защиту. Предметом охраны судебной защиты выступают как имущественные, так и личные неимущественные права граждан.

В настоящее время в современном демократическом государстве обеспечение охраны личных неимущественных прав имеет большое значение. Это связано с тем, что в статье 2 Конституции РФ закреплено, что высшей ценностью Российской Федерации являются права и свободы человека [1]. В современном обществе большое значение имеют не только имущественные права, но и личные неимущественные права гражданина. Это связано с тем, что соблюдение личных неимущественных прав в определённом аспекте является неотъемлемым элементом благоприятного психологического состояния личности.

Обеспечение защиты личных неимущественных прав и интересов граждан отражает уровень развития государства, через правовой статус личности в обществе. Неимущественные права является неотъемлемой частью жизни каждого гражданина. Компенсация морального вреда предполагает правовое средство воздействия на правонарушителя с целью обеспечения защиты личных неимущественных прав гражданина. Таким образом, актуальность исследования компенсации морального вреда обусловлена тем, что в настоящее время высшей ценностью общества являются права и свободы гражданина. Основным средством обеспечения личных неимущественных прав является компенсация морального вреда.

Понятие компенсации морального вреда можно рассмотреть с разных аспектов. С одной стороны, компенсация морального вреда предполагает возмещение ущерба, причинённого личности в результате нарушения их личных неимущественных прав. С другой стороны, компенсация морального вреда подразумевает под собой правовое средство воздействия на правонарушителя.

Компенсация морального вреда обладает восстановительным характером. Восстановительный характер компенсации морального вреда проявляется в том, что за счёт средств правонарушителя обеспечиваются меры, направленные на восстановление прав личности. Предполагается пол- ное восстановление нарушенных личных неимущественных прав гражданина в изначальное положение, что является основной целью компенсации морального вреда.

Основанием компенсации морального вреда является непосредственное причинение действиями субъекта гражданских правоотношений, нарушающих неимущественные права гражданина страданий другому субъекту [2]. Действия, в результате которых гражданин пережил нравственные и физические страдания, должны носить неправомерный характер. Причинение морального вреда правомерными действиями не является основанием для компенсации морального вреда.

В данном аспекте большое значение имеет понятие морального вреда. В юридической литературе под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания. Под физическими страданиями согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», [3] следует понимать физическую боль, которую перенесло лицо. Под нравственными страданиями следует понимать нарушение душевного благополучия и гармонии человека. В данном Постановлении Пленума акцентируется внимание на том, что факт отсутствия заболевания или физического повреждения, отражающегося в действительности, не может являться уважительной причиной для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. В связи с этим можно сказать о том, что физические последствия в данном аспекте не имеют основополагающего правового значения. Однако, на мой взгляд, неблагоприятные физические последствия должны учитываться судом при рассмотрении любого гражданско-правового спора о компенсации морального вреда.

Одной из проблем правового регулирования является закреплённый законодательством аспект, в котором устанавливается прямая взаимосвязь размера компенсации морального вреда в зависимости от уровня страданий, причинённых лицу. Статьей 151 ГК РФ закреплено, что опре- делении размера возмещения морального вреда судом лежит обязанность по учёту физических и нравственных страданий лица, связанных с его индивидуальными особенностями.

Наиболее подробное разъяснение об индивидуальных особенностях указано в Постановлении Пленума № 33. В нем под особенностями личности подразумевается возраст, состояние здоровья, наличие взаимосвязи лица, которому был причинён вред с непосредственным причинителем вреда. На мой взгляд данный перечень, указный в Постановлении Пленума № 33 является достаточно неполным. Считаем, что в данном случае должны быть учтены психологические особенности личности. Так, например, в психологии существует такое понятие, как «темперамент». Под темпераментом следует понимать психологические свойства личности. Темперамент также подразумевает под собой сочетание нервных процессов и поведения личности. Темперамент конкретного человека зависит от функционирования его нервной системы в целом. В настоящее время в психологии выделяют следующие виды темперамента: меланхолик, флегматик, сангвиник, холерик. Каждый из данных видов темперамента обладает индивидуальными особенностями. Так, меланхолик признаётся типом личности, обладающим наиболее высокой чувствительностью и впечатлительностью. Люди, с данным темпераментом, могут достаточно сильно расстраиваться из-за незначительных событий. Разновидностью темперамента, характеризующимся достаточно высокой уравновешенностью, является флегматик. Данный вид темперамента обладает достаточно хорошей стрессоустойчивостью, в связи с чем достаточно легко переносит какие-либо негативные ситуации. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в зависимости от темперамента одна и та же ситуация гражданами может восприниматься по-разному. На основании этого можно сделать вывод о том, что при компенсации морального вреда большое значение имеет психологический аспект личности.

Следующей проблемой правового регулирования на мой взгляд является отсут- ствие в нормативно-правовых актах, регулирующих порядок компенсации морального вреда, прямого указания необходимости учёта психологического состояния потерпевшего на момент совершения правонарушителем действий, причиняющих физические и нравственные страдания. Следует отметить, что в момент причинения морального или физического вреда, потерпевший может находиться в состоянии психического расстройства, переживать тяжёлые эмоции, связанные с произошедшими недавно негативными событиями. Нравственные и физические страдания, причинённые потерпевшему в результате действий правонарушителя, могут повлечь за собой возникновение наиболее тяжёлых форм расстройства психики потерпевшего.

На основании проведённого исследования законодательной базы было установ- лено, что в настоящее время в нормативноправовых актах, регулирующих порядок компенсации морального вреда отсутствует необходимость учёта непосредственно психологической специфики личности и психического состояния. Главным решением данной проблемы правового регулирования будет указание в гражданском законодательстве норм, закрепляющих необходимость учёта психологической составляющей личности, которой был причинён моральный вред. Так же необходимо закрепить указание в законодательной базе норму про необходимость учёта психического состояния, в котором находился гражданин в момент совершения в отношении него действий, повлекших нравственные и физические страдания. При этом необходимо использовать сравнительный метод, который будет подразумевать под собой сравнение психического состояния в момент причинения гражданину морального вреда и психического состояния гражданина после причинения морального вреда. Сравнение психическо- го состояния потерпевшего в различные периоды времени необходимо для того, чтобы установить степень перенесённых гражданином нравственных и физических страданий.