Проблемы правового регулирования соотношения средств индивидуализации и доменного имени
Автор: Нечаев М.А.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 10 (16), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению вопросов соотношения доменного имени и средств индивидуализации: содержание понятия доменного имени, его место в отечественном законодательстве и вопросы правового регулирования использования доменного имени, сходного до степени смешения или тождественного средству индивидуализации.
Доменное имя, средство индивидуализации, товарный знак, исключительное право, доменные споры
Короткий адрес: https://sciup.org/140267320
IDR: 140267320
Текст научной статьи Проблемы правового регулирования соотношения средств индивидуализации и доменного имени
Одной из областей реализации исключительного права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий является использование данных объектов интеллектуальных прав в Сети.
Законодательство предусматривает для средств индивидуализации исключительное право использования фирменного наименования, товарного знака, коммерческого обозначения, наименования места происхождения товара путем их размещения в сети Интернет (ст. 1474, 1484, 1519, 1539 ГК РФ), в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В. О. Калятин выделяет следующие формы использования товарных знаков в Интернете:
-
1) включение их в раздел описания сайта в виде метатегов ;
-
2) применение товарных знаков в гиперссылках;
-
3) включение товарных знаков в состав доменных имен.
Размещение средств индивидуализации в составе доменного имени может быть правомерным и противоправным. При этом споры по столкновению доменных имен и средств индивидуализации достаточно многочисленны.
Что понимается под доменным именем? В ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дается определение понятия доменного имени - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет"1. Ученые дают более развернутое определение данного понятия: "Доменное имя - это зарегистрированное в установленном порядке словесно-цифровое обозначение, заменяющее при взаимодействии человека с компьютером цифровой IP-адрес компьютера, подключенного к сети...система доменных имен построена на основе отдельных областей адресного пространства - доменов. Домен - это область пространства иерархических имен сети Internet, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется"2. Таким образом, доменное имя - это адрес в информационно-телекоммуникационном пространстве, то есть имя, идентифицирующее домен как область информацинно-телекоммуникационного пространство. По сути, доменное имя выполняет и индивидуализирующую функцию, так как оно представляется в форме, удобной для восприятия пользователей Сети. Обычно в качестве наименования домена используется какое-либо краткое словесное обозначение, отождествляемое пользователем с владельцем домена.
Следует рассмотреть вопрос, касающийся проблемы соотношения доменного имени и средств индивидуализации. Действующий гражданский кодекс не включает доменное имя в число средств индивидуализации.
Ранее, в 2006 году в Президентом России в Государственную Думу был внесен законопроект № 323423-4 Гражданского кодекса (части четвертой). В первоначальном варианте данного законопроекта в состав главы 76 "Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов" Гражданского кодекса был включен параграф 5 "Право на доменное имя". Авторы законопроекта предлагали включить доменное имя в состав средств индивидуализации и обосновывали в Пояснительной записке к законопроекту это тем, что необходимость установления законодательного регулирования в этой сфере вызвана прежде всего тем, что в последнее время значительно участились случаи нарушения прав на средства индивидуализации в сети "Интернет".
В данном проекте закона было дано определение понятия "доменное имя" - символьное обозначение, предназначенное для идентификации информационных ресурсов и адресации запросов в сети "Интернет" и зарегистрированное в реестре доменных имен в соответствии с общепринятым порядком и обычаями делового оборота. Было предусмотрено исключительное право на доменное имя с момента его регистрации в реестре доменных имен. Само исключительное право на доменное имя состояло в возможности использования доменного имени в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом, в том числе путем использования доменного имени в отношении информационных ресурсов в сети "Интернет", включая выделение новых доменов в составе адресного пространства, на которое указывает данное доменное имя. Также данным законопроектом было предусмотрено, что включение охраняемого в Российской Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в Российской Федерации коммерческого обозначения, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, в домен второго уровня не допускается без согласия обладателя исключительного права на такие товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение, если в результате такого включения могут быть нарушены охраняемые законом интересы обладателя исключительного права на товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение. Законопроект предусматривал 2 вида договоров по распоряжению исключительным правом на доменное имя: договор об отчуждении исключительного права на доменное имя и лицензионный договор о предоставлении права использования доменного имени.
Также было установлено, что предоставление правовой охраны доменному имени может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока действия правовой охраны, если доменное имя включает охраняемые в Российской Федерации товарный знак, фирменное наименование, известное в Российской Федерации коммерческое обозначение, а также обозначение, сходное с ними до степени смешения, без согласия обладателя исключительного права, а также если связанные с регистрацией доменного имени действия правообладателя признаны в установленном законом порядке актом недобросовестной конкуренции.
Таким образом законопроект в первоначальном своем варианте предлагал предоставление доменному имени правовую охрану наряду с иными средствами индивидуализации, а также предусматривал пределы исключительного права на доменное имя.
Однако уже ко второму чтению законопроекта № 323423-4 параграф 5 вместе со всеми статьями был исключен из текста проекта3.
В дальнейшем доменные имена не были включены в Гражданский кодекс в качестве средства индивидуализации. Как уже отмечалось, доменное имя предусмотрено в качестве одной из областей использования товарных знаков, фирменных наименований, коммерческих обозначений, наименований мест происхождения товара.
Однако судебная практика и позиции ученых в области интеллектуальной собственности в настоящее время склоняются к тому, что доменные имена выполняют индивидуализирующую функцию их владельцев и по сути являются одним из средств индивидуализации.
Например, в Постановлении от 04 февраля 2015 г. По делу № А40-155357/2012 по иску Компании ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети к ООО "Магнола Трейд" Суд по интеллектуальным правам выразил позицию, что следует учитывать специфику правовой природы доменного имени, которое фактически превратилось в универсальное средство индивидуализации как самого участника гражданского оборота, так и производимых (оказываемых) им товаров (услуг), в силу чего регистрация и администрирование доменного имени, содержащего тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица обозначение, нарушает исключительное право правообладателя такого товарного знака на его использование в сети Интернет, в том числе в доменном имени.
Исходя из того, что спорное обозначение составляет индивидуализирующую часть спорных доменных имен, запрет на дальнейшее администрирование таких доменных имен является правомерным и не противоречит действующему законодательству4.
В. О. Калятин отмечает, что "Очевидно, что доменное имя является самостоятельным средством индивидуализации...Уже стало очевидным, что помимо адресации информации при её пересылке в рамках компьютерной сети доменное имя способно выполнять функции, аналогичные функциям товарного знака и иным средствам индивидуализации"5. Аналогичную позицию высказывает А. Г. Серго: "...сомнений в том, что доменное имя является средством индивидуализации, которое нуждается в правовой охране, сегодня уже нет. Его коммерческая ценность, масштабы его использования и практика злоупотребления правом со стороны правообладателей других средств индивидуализации только подтверждают это."6
Таким образом, судебная практика и мнения специалистов в области интеллектуальной собственности во многом схожи - доменное имя является средством индивидуализации юридических лиц, их товаров, работ и услуг. Однако, помимо отсутствия законодательного урегулирования правового режима доменного имени, в доктрине отмечаются и существенные различия между доменным именем и товарным знаком, причиной которых является специфика доменного имени как электронного адреса:
-
1) доменное имя индивидуализирует не продукцию, выполняемые работы или услуги, а, прежде всего, информационный ресурс;
-
2) домен (в целом) всегда уникален в масштабах всего мирового пространства;
-
3) домен может быть выражен только ограниченным набором символов (буквы алфавита, цифры и дефис);
-
4) домен принадлежит только одному лицу;
-
5) домен может принадлежать любому субъекту права: не только осуществляющему предпринимательскую деятельность, но и органу государственной власти или местного самоуправления;
-
6) закон стимулирует использование средств индивидуализации, для некоторых - под угрозой досрочного прекращения правовой охраны, а использование доменного имени не требуется;
-
7) доменное имя является абсолютно уникальным не только для страны регистрации, но и для всех стран мира сразу"7.
Отсутствие доменных имен в перечне охраняемых законом средств индивидуализации и правового регулирования их режима является, на наш взгляд, препятствием к выработке правового механизма защиты добросовестных владельцев доменных имен.
Таким образом, использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, является нарушением исключительного права на товарный знак или иное средство индивидуализации. В настоящее время правовой механизм разрешения доменных споров выработался в судебной практике. Фактически доменные имена, несмотря на различия с иными средствами индивидуализации, стали одним из них. Требуется законодательное закрепление механизма защиты прав добросовестных владельцев доменных имен.
Список литературы Проблемы правового регулирования соотношения средств индивидуализации и доменного имени
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
- Об информации, информационных технологиях и о защите информации": федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, № 165, 29.07.2006.
- Калятин В. О. Право в сфере Интернета. - Москва: Норма, 2004. 480 с.
- Законопроект № 323423-4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая "Вестник ВАС РФ", 2012, N 2. (части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации). Официальный сайт Государственной Думы [Электронный ресурс]. URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=323423-4&02 (дата обращения: 03.10.2016).
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04 февраля 2015 г. по делу № А40-155357/2012 [Электронный ресурс]. URL: chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/45ac2f95 0b2f 4ffb932dc2eea7d96142/A401553572012_20150204_Reshenija i postanovlenija.pdf (дата обращения: 02.10.2016).
- Серго А. Г. Доменные имена: монография. М.: (ФГБОУ ВПО РГАИС), 2013, 312 с.