Проблемы правового регулирования внепроцессуальных обращений к судьям

Бесплатный доступ

Правовое регулирование опубликования сведений о внепроцессуальных обращениях к судьям в контексте действия принципов гражданского процессуального права приобретает важное значение. Введение в процессуальное законодательство положений, определяющих порядок действий суда в случае поступления внепроцессуальных обращений, является попыткой противодействия наличию неправомерных, в том числе коррупционных, проявлений при осуществлении судами правосудия. Однако существующий в настоящее время порядок раскрытия информации о таких обращениях не соответствует принципам гласности судебного разбирательства и независимости судей. Поэтому предлагается уточнить законодательную дефиницию термина «внепроцессуальное обращение», отграничить внепроцессуальные обращения от иных форм обращения к суду, используемых на практике (например, предварительной апелляционной жалобы), усовершенствовать порядок признания обращений внепроцессуальными, установить и конкретизировать в законе сроки размещения информации о внепроцессуальных обращениях в сети Интернет, предусмотреть ответственность работников суда за нарушение указанных сроков, определить случаи, в которых возможно опубликование внепроцессуальных обращений без резолюции председателя суда. Кроме того, необходимо размещать на сайтах судов информацию о вступивших в законную силу судебных актах о привлечении лиц к ответственности за внепроцессуальные обращения.

Еще

Внепроцессуальное обращение, принцип независимости судей, вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, форма обращения к суду, процессуальное законодательство, информация, ответственность

Короткий адрес: https://sciup.org/142232638

IDR: 142232638

Список литературы Проблемы правового регулирования внепроцессуальных обращений к судьям

  • Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3458.
  • Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
  • Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (часть I). Ст. 6217.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный). Издание второе, исправленное, дополненное и переработанное/ Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  • Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (воспрепятствование осуществлению правосудия). Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ. 2012. № 2.
  • Горелов М.В. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и проблема беспристрастности суда в гражданском судопроизводстве. Тенденции развития гражданского процессуального права в России: вопросы теории и практики: Сборник научных статей. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. С. 82-83.
  • EDN: STUOKN
  • Ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
  • Мы предлагаем для судов общей юрисдикции частично использовать порядок оглашения обращений, установленный решением Уставного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2013 года № 24-3 (протокол заседания Уставного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2013 года № 24) [электронный ресурс]. Режим доступа. URL: http:www.spbustavsud.ru/tocourt/out (дата обращения: 12.12.2014).
Еще
Статья научная