Проблемы правовой оценки устройства, имитирующего взрывное

Устройством, имитирующим взрывное, может выступать любой объект, который по своим внешним признакам напоминает взрывное устройство. При квалификации преступления, совершенного с применением имитации (муляжа) взрывного устройства, следует руководствоваться не столько степенью его сходства с оригиналом, сколько конкретными обстоятельствами, при которых муляж использовался. Более того, очевиден факт того, что устройства, имитирующие взрывные, обладают устрашающими свойствами. Подобные предметы выглядит правдоподобно, а ситуации, в которых потерпевший смог бы понять, что ему угрожают только имитацией взрывного устройства, учебным боеприпасом, с нашей точки зрения, существуют лишь теоретически. Данный тезис подтверждается практикой инженерно-техничес-кого подразделения ОМОН МВД по Республике Башкортостан. Так, за период 2009-2014 гг. из 658 выездов на место обнаружения взрывоопасного предмета 73% составили случаи обнаружения «подозрительного предмета» (чемодана, сумки, пакета, автомашины, коробки и пр.), включая муляжи и учебные боеприпасы.В статье затронута проблема должной правовой оценки использования устройства, имитирующего взрывное, при совершении преступлений. Автор анализирует причины неиспользования правоприменителем положений п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ.