ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ С ПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

PROBLEMS OF APPLICATION OF THE SUPPLY CONTRACT FROM THE STANDPOINT OF MODERN LEGISLATION

A. V. Ivanova

South Ural State University

(National Research University)

Scientific adviser

I. Yu. Starikov

Candidate of Law Science, Associate Professor

South Ural State University

(National Research University).

Договор поставки — наиболее часто применяемый договор в предпринимательской, хозяйственной и экономической деятельности. В коммерческой деятельности с помощью договора поставки регулируется товарооборот между всеми участниками хозяйственного процесса. Среди разнообразного числа заключаемых договоров, договор поставки занимает лидирующее положение, т. к. является наиболее гибким и действенным инструментом, который связывает производство и потребление.

Как правило, несмотря на широкое применение, при заключении и исполнении договоров поставки сторонами совершается значительное количество ошибок. Этот факт обусловлен как недостаточной работой правовых норм, так и недостаточной квалификацией участников договора поставки.

Во время выполнения своих обязательств по договору поставки поставщик и покупатель имеют значительные риски из-за отсутствия определенной системы правового регулирования. Данный процесс обусловлен тем, что в законодательстве имеются пробелы, которые возникают при поставке, например, не учитываются нюансы и особенности различной продукции.

Современное законодательство, регулирующее договоры поставки, это один из самых актуальных и проблемных вопросов, учитывая действующие нормативные акты, принятые еще во времена СССР (постановления, инструкции и разъяснения Госарбитража СССР). Данные документы применяются с ограничениями, но не отменяются полностью, чтобы избежать проблемы незаконных отношений, вытекающих из договора доставки. Поэтому существует настоятельная необходимость обновления старого законодательства.

Описание условий и последовательности передачи товара от поставщика покупателю — это неотъемлемая часть договора поставки, которая, считается выполненной в момент передачи товара. Выполнение главной обязанности заключается в передаче товара, которое связано с его физическим перемещением от одной стороны другой.

Многие современные юристы выдвигают мнения об обособлении договора поставки в отдельный вид договора, для этого необходимо обеспечить детально — правовую регламентацию отношений, сформированных в ходе экономического оборота. В таком случае, правовые отношения, несомненно, должны иметь стабильный и долгосрочный характер. Обособление договора поставки от договора купли-продажи возможно в зависимости от таких критериев, как цель покупки продукции и юридический статус продавца. Из этой позиции ясно, что одна сторона несет ответственность за предоставление определенного продукта другой стороне, а другая сторона должна заплатить за это. Этот алгоритм прописывается в договоре, который имеет юридическую силу, при несоблюдении договоренностей и соглашений применяются штрафные санкции, предусмотренные договором.

В статье 522 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, а суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем. Если покупатель не воспользовался этим правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Данная норма регламентирует принципы оплаты товаров по нескольким обязательствам, применимые к любым договорам купли-продажи. В ней нет ни предпринимательской, ни иной специфики, характерной для какого-либо вида купли-продажи. Более того, думается, в статье 522 ГК РФ изложены принципы погашения однородных требований по нескольким обязательствам, не зависящие от направленности договоров. Поэтому указанные принципы применимы к определению очередности погашения денежных обязательств по любым договорам. Следовательно, можно было бы рассмотреть вопрос о размещении данной нормы в общей части Гражданского кодекса. Аналогичной оценки заслуживает статья 524 ГК РФ, регламентирующая исчисление убытков при расторжении договора1.

Положения об исполнении обязательств рассматриваются в главе 25 Гражданского кодекса РФ — «Ответственность за нарушение обязательств». Обязанность поставщика, которую он добровольно принял на себя, законодатель рассматривает как меру ответственности, однако по факту никакой ответственности он не несет. Нормы ГК РФ о реальном исполнении обязательств целесообразно привести, как в большинстве европейских стран, должны быть введены в соответствии с принципами договорного права и деловой этики. В частности, предоставить покупателям право выбора — фактическое выполнение договорных обязательств или компенсация убытков.

Исходя из вышесказанного, эти отношения между сторонами характеризуются, во-первых, значительным количеством диспозитивных норм, позволяющих лицам самостоятельно регулировать особые отношения с поставками, во-вторых, отсутствием необходимого правового регулирования, что является причиной обсуждения и конфликта, явно препятствующего продажам и снижению экономической эффективности совершенных сделок.

Учитывая судебную практику, следует обратить внимание на то, что споры, возникающие в результате договора на поставку, являются наиболее распространенными. Основными темами споров в основном являются:

• 1.    Задержка, связанная с оплатой товара.

• 2.    Задержка доставки товара.

• 3.    Доставка товаров с браком.

• 4.    Неспособность доставить предвари тельно оплаченн ые товары.

• ¹    Фролова Н. К. Договорные связи по поставкам товаров // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 28 (161). С. 71.

Спорные моменты, обсуждаемые выше, несомненно, должны занять свои позиции в контракте на поставку.

Судебные решения, принятые по спорам, вытекающим из договора поставки, указывают на отсутствие консенсуса между органами судебной власти, несмотря на то, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. принял Постановление № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки», с исполнением положений Гражданского кодекса Российской Федерации в котором рассматриваются некоторые проблемные вопросы.

В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации не имеет четкого дополнения, в котором указаны важные условия и особенности договора доставки, это связано с тем, что нормы, касающиеся разнообразия и качества товаров, применяются только в случаях ненадлежащего исполнения договора доставки. При таком правовом регламенте суды в одних и тех же спорах принимают совершенно разные решения.

В целях установления единого понимания закона и практики его применения, а также учитывая конкуренцию товаров предлагается дополнить ст. 506 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, ассортимент, количество, качество товара и страну его происхождения»2.

Общие положения закона о поставках не влияют на многие текущие проблемы и спорные моменты, возникающие при доставке товаров. Отсутствие определенной системы правового регулирования контрактов на поставку, которая учитывает все особенности и нюансы контрактов на поставку, создает значительные юридические риски как для поставщика, так и для покупателя.