Проблемы применения электронного доказательства в гражданском процессе

Особое место в процессуальном праве всегда отводилось институту судебных доказательств в связи с тем, что доказательства являются основным правовым инструментом в доказывании своей позиции участниками судебного процесса.

Цифровые (электронные) доказательства - новый вид доказательств, используемые в гражданском процессе не так давно. По своему внутреннему содержанию принимают форму электронного документа, аудио- или видеозаписи события.

На сегодняшний день, в связи с развитием информационных технологий, в судебной практике стало популярным использование электронного документа, который служит средством доказывания.

К сожалению, в законодательстве Российской Федерации отсутствует полное определение электронного документа, которое бы отражало все его существенные и отличительные свойства.

На данный момент в законе отсутствует понятие электронного документ как доказательства, а также отсутствует его разъяснение по поводу того, какими признаками он должен обладать для того, чтобы суд признал его допустимым доказательством и приобщил к материалам дела.

В статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, подходящем для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин (ЭВМ), а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах [1]. Данная норма не противоречит ГПК РФ.

В гражданском судопроизводстве могут быть различны способы получения письменных доказательств. Так, они могут быть получены с помощью электронной, факсимильной или иной связи, благодаря чему с достоверностью моно установить происхождение документа.

В связи с учетом изменения технологий общества особую популярность в судопроизводстве набирают электронные доказательства.

В целях определения достоверности электронного документа как доказательства, данный документ можно исследовать в рамках судебного заседания с привлечением специалиста. Также возможно истребование данного документа для гарантирования соответствующего качества консультации специалиста. Несомненно, это может вызвать сложность в плане технической реализации. Но благодаря этому возможно будет избежать предоставления недопустимых доказательств и введение в заблуждение суда и участников процесса [6].

В настоящее время российское законодательство не содержит конкретных критериев достоверности данных, которые могут содержаться в электронном документе. Электронная подпись является одним из способов для установления достоверности происхождения электронного документа.

Олегов М.Д. видит в качестве одного из способов – привлечение специалиста, который исследовал бы электронный документ не на магнитном носителе, а уже на непосредственно компьютере получателя [5].

В гражданском процессе электронные доказательства могут существовать в различных формах, таких как:

– сведения, получаемые из официальных сайтов в сети Интернет;

– сведения из локальной компьютерной сети организации;

– переписки по электронной почте и в социальных сетях;

– информация из различных государственных автоматизированных систем ГАС «Правосудие», ГАС «Выборы» и др. [2].

Электронный документ является смешанным доказательством, его можно отнести, как к письменным, так и к вещественным доказательствам. Общее состоит в наличии необходимой для дела информации, но имеют различную специфическую форму существования такой информации в качестве записи на электронном носителе. От других видов доказательств электронный документ отличает именно его форма.

Содержание информации необходимой для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора – обязательное условие для того, чтобы электронный документ стал доказательством [4].

На практике часто возникают проблемы, касающиеся сбора и предоставления электронной информации в суд. К примеру, для того, чтобы Интернет-страница стала документом необходимо заверить ее нотариусом. Если не соблюсти данную процедуру, то Интернет-страница, не бу- дет признана судом в качестве документа [3]. Но не всегда удается установить достоверность электронного документа при помощи нотариуса, поскольку страницу Интернет–сайта можно изменить или удалить. И в этом видится еще одна проблема.

Итак, при исследовании электронного доказательства, необходимо понять:

– каким образом был изготовлен документ, содержащий информацию, установить его технические характеристики;

– вносились какие-либо изменения в документ после его подписания;

– данные о лице, которые подписали документ, и данные об авторе текста документа.

Таким образом, можно сказать, что электронное доказательство – это новый вид доказательства. Чтобы электронное доказательство было надлежащим образом применено в гражданском процессе, необходимо устранить пробелы в действующем законодательстве, а именно в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. К тому же, количество научных работ, затрагивающих данную проблему невелико. Если бы им уделялось больше внимания, как со стороны законодателя, так и со стороны ученых, то количество проблем можно было бы сократить.