Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе

PROBLEMS OF APPLICATION OF ELECTRONIC EVIDENCE IN CIVIL PROCEEDINGS

Nasyrova Alina Ilshatovna 3rd year master law faculty Sterlitamak branch of Bashkir State University, Sterlitamak

Rayanov Fanis Mansurovich

Supervisor, PhD in Law, Associate Professor Sterlitamak branch of Bashkir state

University, Sterlitamak

С 1 января 2017 г. в России действует специальный порядок подачи в арбитражные суды, федеральные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа. В рамках гражданского и административного судопроизводства документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта соответствующего суда, в рамках судопроизводства в арбитражных судах - через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр". [1, C. 52]

Установлены также условия подачи документов и требования к электронным образам документов и электронным документам. Применение соответствующих нормативных актов было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).[3, C. 33]

Безусловно, новое регулирование является прорывом в регламентации деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. По сути, в настоящее время электронная форма осуществления правосудия (электронное правосудие) существует и развивается как подвид письменной гражданской процессуальной формы, в связи с чем должна быть более детально регламентирована на уровне процессуальных кодексов (федерального закона), поскольку акты высшего суда не являются источниками цивилистического процессуального права. Кроме того, наличие и реализация иного правового регулирования, помимо федерального закона, может способствовать ограничению доступа на судебную защиту. Необходима детальная регламентация всех форм электронного правосудия в РФ. В дальнейшем также следует упрощать электронное правосудие, делать его более доступным для лиц, обратившихся за судебной защитой.

В доктрине гражданского процессуального права также выделены специфические признаки и обоснована правовая природа электронных доказательств как самостоятельных средств доказывания.

Так, электронные документы, в отличие от письменных, имеют следующие особенности:

• а)    возможность многократного использования материального носителя электронного документа (для записи разных документов);

• б)    отдельная форма фиксации информации, при этом некоторые электронные документы (в частности, звуко- и видеозапись) не содержат субъективной переработки информации;

• в)    особый процесс создания и закрепления информации на материальном носителе (в частности, такая информация объемна, быстро обрабатываема, бесследно уничтожаема, обезличена (между ней и лицом, которому она принадлежит, нет жесткой связи), может находиться на машинном носителе, копироваться с помощью ЭВМ при наличии периферийных устройств. В электронном документе материальный носитель выполняет только функцию хранения, а защитную функцию сохранения не выполняет, так как электронный документ отделим от носителя);

• г)    контролепригодность - общий критерий, который следует учитывать при решении вопроса о допустимости и достоверности электронного доказательства (возможность проведения контроля достоверности электронного документа.[2, C. 4]

Кроме того, специфична вещественная основа электронных документов, так как она обладает не любыми формой и качеством, а лишь теми, которые продиктованы характеристиками электронной техники. Компьютерная информация может быть воспроизведена на другом компьютере. Электронный документ отделим от носителя и существует в двух формах: пассивной (хранение) и активной (передача и обработка, включая визуализацию восприятия человеком). В отношении письменного доказательства такое правило "отделимости" не действует.

Соответственно, необходимо законодательно закрепить понятие электронного документа как документированной информации, представленной в электронной форме (т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах) и имеющей значение для рассмотрения и разрешения дела. Под электронным сообщением нужно понимать информацию, переданную или полученную пользователем информационно-телекоммуникационной сети, имеющую значение для рассмотрения и разрешения дела. Наконец, в качестве иных электронных доказательств следует рассматривать лог-файлы сервера провайдера.

Следует согласиться с А.Т. Боннером в том, что модернизация судопроизводства невозможна без внедрения в него передовых информационных технологий. Одним из направлений этой деятельности является легализация фактически применяемых на практике новых источников информации об обстоятельствах гражданских и арбитражных дел.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить назревшую острую необходимость в законодательной регламентации электронных доказательств как самостоятельных средств доказывания с учетом передовых идей процессуальной доктрины и единых правоприменительных подходов, выработанных судебной практикой.