Проблемы применения примечания к статье 126 УК РФ и пути их устранения
Автор: Самокаева В.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5-4 (92), 2024 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проводится анализ примечания к статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение лица от уголовной ответственности за добровольное освобождение похищенного. В ходе анализа выявляются недостатки правовой регламентации данной нормы и пути их устранения. Также приводятся мнения различных ученых в области уголовного права относительно существования и дальнейшего реформирования примечания.
Похищение, уголовно-правовой компромисс, добровольность, освобождение от уголовной ответственности, примечание, деяние, преступник, потерпевший, принципы уголовного права, виновный
Короткий адрес: https://sciup.org/170205266
IDR: 170205266 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-5-4-266-268
Список литературы Проблемы применения примечания к статье 126 УК РФ и пути их устранения
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 19.06.1996.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми".
- Казарьянц А.А. Борьба с захватом заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): дис. - Сев.-Кавказ. науч. центр высш. шк., 2004. С. 28. EDN: ZMVIIP
- Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 51-52.
- Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при похищении человека // Человек: преступление и наказание. - 2010. - №4. EDN: NCNHJP
