Проблемы применения технологии блокчейн в гражданском праве

Технология блокчейн (от англ. blockchain — цепочка блоков) появилась в конце XX века, в 90-е годы, но свое массовое распространение получила после ее использования для производства криптовалюты «биткоин» в 2008 году. Данная технология представляет собой «выстроенную по определенным правилам непрерывную последовательную цепочку блоков (связный список), содержащих информацию». Устройства, на которых хранятся блоки, не подключены к одному серверу, поэтому отсутствует единый центр управления. Сведения обо всех блоках и операциях, заключенных в них, хранятся одновременно у всех пользователей системы, постоянно обновляются и проверяются самой системой. Информация о каждой новой операции сравнивается со всеми копиями системы и, если она совпадает с каждой из них, то операция считается достоверной (например, транзакция по переводу денег).

Децентрализованность системы гарантирует высокий уровень надежности, обеспеченный, с одной стороны, сложной криптографической системой шифрования, с другой - тем, что внесенные в один блок изменения будут обнаружены, когда система в очередной раз сравнит данные с копиями, которые хранятся у миллионов пользователей.

Процесс сверки реестров и создание новых блоков полностью автоматизирован и осуществляется на основе специального алгоритма и при помощи компьютерной техники. Возможности данной технологии стали востребованы в коммерческих структурах, благодаря следующим преимуществам:

• -    надежность алгоритма;

• -    децентрализованность системы;

• -    неизменность данных;

• -    отсутствие посредников между участниками;

• -    прозрачность системы.

Востребованность технологии блокчейн обуславливается также ее функциональными характеристиками:

• -    подтверждение изменения, запись и последующее хранение данных;

• -    защита от несанкционированных изменений данных;

• -    возможность совершать обмен данными «напрямую», а так же без дополнительных расходов.

Различные вариации данной технологии применяются в следующих сферах: банковская деятельность; медицина; образование; рынок недвижимости, - каждая из которых регулируется правом.

Поэтому юриспруденция является одним из перспективных, но пока слабо развитых направлений, где данная технология может быть использована. Во многом такая ситуация объясняется недоверием государства к инновационной технологии, ввиду того, что отдельные проявления ее применения сложно контролировать. С помощью любой компьютерной технологии можно совершать, как законные, так и незаконные действия. В случае с технологией блокчейн, трудности возникают не в сфере их выявления (технически это возможно), а в обнаружении сторон незаконной сделки, поскольку технология не позволяет связать конкретное лицо с указанной сделкой.

Это порождает, как свое закономерное следствие, искусственное замедление формирования правовой основы для применения указанной технологии в гражданском праве.

В настоящее время, совершение сделок на основе рассматриваемой технологии допускается статьями: 160, 309, 434 ГК РФ. Так, в ст. 309 ГК РФ закрепляется, что «условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки».

В п. 2 ст. 434 ГК РФ говорится, что «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса».

В свою очередь, в ст. 160 ГК РФ говорится, что сделка может быть заключена с помощью «электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки». Однако очевидно, что такого «осторожного» допущения применении технологии блок-чейн совершенно недостаточно для развития полноценного гражданско-правового института электронной сделки.

В связи с чем, считаем необходимым законодательно закрепить четкое определение понятия «электронная сделка». В настоящее время, в ст. 10 Закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» от 31 июля 2020 г. используется термин «сделки купли-продажи цифровых финансовых активов». Однако законодатель не представил определения соответствующих сделок, ограничившись перечислением тех финансовых операций, которые допустимо осуществлять с цифровыми активами.

Подтверждением искусственного ограничения использования технологии блок-чейн в гражданском праве, является тот факт, что необходимые нормы могли появиться в Законе № 259-ФЗ. В период подготовки нормативного акта, было предложено много законопроектов и предложений, однако, мало что было принято.

Согласно законопроекту № 419059-7 от 20 марта 2018 г, под смарт-контрактом должен был пониматься «договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной таким договором последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств».

Однако законодатель отказался от введения данного определения в нормативный правовой акт, чем исключил возможность создания полноценных гражданско-правовых отношений на основе использования технологии блокчейн.

Вполне логично, что отсутствие правового регулирования современных цифровых технологий в России, порождает дополнительные проблемы, например, — неопределенность судебной защиты субъектов, в случае их применения. И это не гипотетическая проблема, поскольку данные технологии уже применяются, а созданные на их основе отношения - порой нарушаются, но они все еще ничем не подкреплены.

Таким образом, технология блокчейн, благодаря своим преимуществам, крайне востребована в экономике, юриспруденции и других отраслях общественной жизни. В настоящее время, ее применение и регулирование сталкиваются с технологическими и правовыми проблемами, а так же проблемой консервативности человеческого менталитета. Однако представляется, что в будущем со стороны государства будет оказано больше доверия к данной технологии и будет создана выверенная правовая регламентация, в силу чего сама технология станет более доступной для применения во многих сферах.