Проблемы принципа мирного разрешения международных споров

Keyword: International law, peaceful settlement of disputes, international sanctions, the recommendatory nature of norms, military intervention.

Все принципы международного права взаимосвязаны между собой и нельзя утверждать, что какие-то лучше других, потому что при нарушении одного принципа, следует также нарушение остальных. Можно лишь утверждать о наиболее актуальных принципах в отдельных исторических периодах. Так, одним из ведущих принципов в международном публичном праве является принцип мирного разрешения международных споров. Он прописан как в законодательных актах государств, так и на международном уровне. Официально, первые упоминания об этом принципе содержатся в Гаагских конференциях в 1899 и 1907 годах. Смысл проведения конференций заключался в том, чтобы державы согласились предпринимать все возможные меры для того, чтобы обеспечить мирное разрешение конфликтов. Следует отметить, что это всего лишь рекомендация, а не обязанность не применять оружие, как полагают некоторые учёные. Но его применение не исключается, и под различными предлогами в случае не достижения согласия страны могут применить оружие. Некоторые учёные ставят под сомнение обстоятельства, позволяющие обращаться к посредничеству дружественных государств, ведь они не закреплены нигде и, при желании, под такими размытыми обстоятельствами понимают что угодно. В Уставе ООН этот принцип также относится к основному, в соответствии с которым должны действовать все члены организации. Государства должны стараться справедливо разрешать свои конфликты такими способами, как переговоры, примирение, арбитраж и иными мирными средствами по своему выбору.

Можно выделить положительную черту выбора мирных способов самими государствами, ведь это расширяет их возможности по поиску компромисса. 1 Проблемы могут возникнуть при осуществлении этого принципа, потому что соответствующие нормы не имеют обязательного характера и, страны сами решают, какой способ разрешения спора лучше применить. Статут Лиги Наций тоже внёс свой вклад, предусматривая, что спорящие страны сначала должны были обратиться к согласительным процедурам. Ранее военное решение вопросов не осуждалось, но затем статус войны понизился до дополнительного способа. Спорным моментом является то, что под угрозу международных санкций попадали страны, которые не пожелали перед военными действиями участвовать в третейском разбирательстве. Всё это делалось для того, чтобы военный способ решения конфликтов применялся в самую последнюю очередь. Однако, это была угроза санкциями, и страны желали третейского разбирательства только для того, чтобы на них не накладывали сразу санкции. Это было похоже на определённую процедуру: до осуществления военного вмешательства сначала делали ряд действий.2

Таким образом, можно сделать вывод, что данный принцип сложен в своей реализации. Конечно, среди достоинств можно отметить стремление государств поддерживать мир, применять санкции к тем странам, которые до военных действий не пробовали иными способами решить спор. Но многие положения имеют рекомендательный характер и обстоятельства, которыми страны, разрешающие спор военными действиями, оправдываются, имеют размытый характер. Для эффективного осуществления данного принципа предлагается закрепить на международном уровне ряд обязательных, а не рекомендательных мирных процедур, с помощью которых можно попробовать решить конфликт, прежде применять оружие.