Проблемы противодействия злоупотребительному поведению в предпринимательской деятельности

Российское законодательство, исходя из конституционных принципов, категорически не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Также не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке1.

Как видим, гражданское законодательство не содержит четкой формулировки того, что считается злоупотреблением правами. Скорее перед нами оценочная характеристика поведения субъектов правоотношений. Вместе с тем, значимость правового регулирования такого рода отношений, подчеркивается поиском наиболее эффективных правовых предписаний. Если в первоначальной редакции ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) было предусмотрено только одно последствие злоупотребления правами: отказ в защите права, которым злоупотребляет лицо, то в настоящее время указанная норма гласит, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2 ст. 10 ГК РФ)2.

Кроме того, частью 4 указанной статьи предусмотрено право требовать возмещения причиненных убытков. Злоупотребляя правом, которое представляет собой осуществление своего права в противоречии с его назначением, если правообладатель совершает действия в противоречии с нормой, предоставляющей ему данное право; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность; не учитывает в своих поступках интересы общества и государства, правообладатель должен быть готов к тому, что суд может отказать ему в защите его права.

Под защитой гражданских прав понимаются, в соответствии с устоявшейся в гражданском законодательстве точкой зрения, предусмотренные законом правовые инструменты, которые применяются лицами в случае не соблюдения или соответствующей угрозы их гражданских прав.

По рассматриваемому вопросу позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»3, заключается в следующем: исходя из содержания ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, которое допустило злоупотребительное поведение при своем правоосуществлении, представляет собой форму защиты прав субъекта гражданско-правовых отношений, которые были нарушены в результате такого поведения. Следовательно, установленная рассматриваемой нормой санкция по своей сути выступает не в качестве наказания лица, злоупотребившего правом, а в качестве инструмента защиты прав другого лица, пострадавшего от злоупотребительного поведения.

Таким образом, основываясь на содержании исследуемой нормы, суд вправе не принять доводы правообладателя, злоупотребившего правом, обосновывающие формальное соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права требованиям законодательства, в целях защиты нарушенных прав пострадавшего. Указанная норма права может применяться независимо от процессуального статуса сторон данных правоотношений.

Исходя из обозначенной позиции, можно установить, что отказ в защите права представляет собой судебное постановление, направленное на охрану субъективных гражданских прав от посягательств (злоупотреблений) с помощью средств самого гражданского права. Такое понимание рассматриваемой правовой категории как средства пресечения злоупотребительного поведения находит свое отражение в судебной практике.

Для сохранения равноправия сторон суд вправе не учитывать аргументы правообладателя, допустившего злоупотребление правом, основанные на формальном соответствии своих поступков по правоосуществлению требованиям законодательства.

Таким образом, санкция ст. 10 ГК РФ предназначена не только для предотвращения злоупотребительного поведения в гражданско-правовых отношениях, но и своим формализмом не позволять стать инструментом для злоупотреблений. Эта норма права направлена не на наказание за нарушения, а лишь на ограничение пределов правоосуществления.

С учетом существующих проблем, связанных со злоупотреблением правом в гражданских отношениях, стоит дать законодательное определение злоупотреблению правом с учетом Определения Верховного Суда РФ от 3 февраля 2015 года № 32-КГ14-17, в котором дается более детальная характеристика данного правового явления. В соответствии с ними «злоупотребление правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеющее место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит своё поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность; то есть это ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом»4.