Проблемы проведения очной ставки

Согласно ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, очная ставка- это одновременный допрос следователем (дознавателем) ранее допрошенных лиц, чьи показания в значительной степени противоречат друг другу [2] .

Одни и те же процессы, обстоятельства, события и факты, которые касаются расследуемого дела, могут преподноситься пострадавшим, свидетелями и виновным по-разному.

Как говорит закон, 1-ое, собственно, что обязан устроить следователь во время проведения очной ставки, это задать вопрос допрашиваемым сторонам, знакомы ли они и кем приходятся друг другу. Позвать адвоката имеют право все стороны очной ставки: свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый [1].

Прежде чем осуществлять очную ставку, следователю необходимо подробно исследовать психологические особенности любого из его участников ,степень восприимчивости и уровень влияния, произошедшего на эмоциональный фон любого из них, дабы избежать неожиданных ситуаций в ходе очной ставки (к примеру, проявления агрессии участников очной ставки по отношению друг к другу или внезапных нервозных срывов) [4].

Так, принимая решение о производстве очной ставке с участием несовершеннолетних (особенно малолетних), следователь должен прежде всего принимать во внимание особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и итоги очной ставки.

Не достигшие совершеннолетия несовершеннолетние ещё не имеют собственного понятия и просто попадают под воздействие старших, и это работает предпосылкой множества промахов в их показаниях.

При участии лица, в возрасте до 7 лет очная ставка не имеет возможность длиться без перерыва больше 30 мин., а в общей сложности более 1-го часа; при участии лица, в возрасте от 7 до 14 -ти лет очная ставка не имеет возможность длиться без перерыва больше 1 -го часа, а в общей сложности больше 2-ух часов.

И для лиц, которые к моменту проведения очной ставки достигли возраста 14-ти лет без перерыва обозначенное следственное действие невозможно проводить больше 2 -ух часов, а в общей сложности больше 4 часов в день [3].

Еще необходимой задачей на мой взор, считается количество лиц, которые имеют все шансы в одно и тоже время допрашиваться на одной очной ставке.

Итак, сегодня нет никаких ограничений относительно того, сколько людей может быть вовлечено в конфронтацию; соответственно, это остается на усмотрение следователя. Но на мой взгляд большое количество лиц в очной ставке могут создать путаницу.

Проводя очные ставки при расследовании разбойных нападений и грабежей, совершенных группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, нужно учитывать опасность того, что слабовольные обвиняемые и несовершеннолетние подпадут под влияние главарей группы и изменят свои показания. В таких случаях целесообразно воздержаться от очных ставок или отложить их на более позднее время, когда в распоряжении следователя окажутся доказательства, способные воздействовать на упорствующих главарей группы

Я считаю, собственно, что трудная работа ждет следователя и при подготовке к очным ставкам, которые ведутся меж несколькими лицами. Необходимо сделать вывод в отношении их последовательности, между кем начинать первую очную ставку, какая последует за ней и т.д. Чтобы правильно наметить план, надо предполагать возможные результаты каждой очной ставки с тем, чтобы эти результаты учитывать уже при проведении очередной.

В тех случаях, когда очная ставка проводится для выявления обвиняемого или свидетеля во лжи, очная ставка между лицом, дающим ложные показания, и лицом, изобличающим его, проводится в последнюю очередь. По общему правилу, рекомендуется задавать вопросы вначале тому, кто, по мнению следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось влиянию того, кто дает ложные показания. Из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию.

А в случаях, когда очная ставка ведется для уточнения показаний или же уничтожения противоречий, ее последовательность ориентируется с этим расчетом, дабы ликвидировать вероятность сговора меж лицами, подлежащими допросу на очной ставке.

Наконец, из всего перечисленного выше я могу сделать вывод, собственно что процесс проведения очной ставки несет для себя большое количество задач, которые нужно обнаружить и решить, при чем, лучше до начала очной ставки, например как несвоевременность их разрешения имеет возможность повлечь за собой возникновение неблагоприятного итога ,которое имеет возможность насолить как ходу дела, например и вынесению трибуналом соответственного заключения по нему.