Проблемы раскрестьянивания в постсоветской России: гендерный аспект
Автор: Елена Игоревна Демидова, Елена Александровна Ефимова, Александр Викторович Захаров
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Политические процессы и практики
Статья в выпуске: 2, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается гендерный аспект проблемы раскрестьянивания в период осуществляемых с 1990-х гг. преобразований и его последствия. Сельская местность России имела и имеет огромный экономический, демографический и ресурсный потенциал, от эффективного использования которого во многом зависит развитие всей российской экономики в целом. Несмотря на реализацию государственных и национальных, региональных проектов и программ, авторы считают, что современное село продолжает находиться в состоянии глубокого кризиса, который проявляется в ухудшении демографических показателей, высоком уровне безработицы, снижении качества жизни всего сельского населения. Авторы обосновывают положение, что кризис социальной сферы привел к деградации села и ухудшению положения женщин.
Крестьянство, раскрестьянивание, сельские женщины, личное подсобное хозяйство, гендерная сегрегация, безработица, качество жизни
Короткий адрес: https://sciup.org/170174593
IDR: 170174593 | DOI: 10.31171/vlast.v29i2.8008
Список литературы Проблемы раскрестьянивания в постсоветской России: гендерный аспект
- Иванов Н.С. 1995. Раскрестьянивание деревни (середина 40-х годов – 50-е годы). – Судьбы российского крестьянства. М.: Изд-во РГГУ. С. 416-436.
- Марченя П.П., Разин С.Ю. 2011а. Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века». – Власть. № 8. С. 61-71.
- Марченя П.П., Разин С.Ю. 2011б. Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века». – Власть. № 9. С. 173-184.
- Лукьянова А.Н. 2010. Устойчивое развитие сельских территорий – основа повышения качества жизни сельского населения. – Аналитический вестник Совета Федерации. № 10(396). С. 56-61.
- Староверов В.И. 2010. Раскрестьянивание: социолого-политологический анализ. – Социс. Социологические исследования. № 4. C. 23-32.
