Проблемы разграничения норм уголовного и административного права Российской Федерации, регулирующих меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19)
Автор: Багуцкий Н.В., Дадаева Ю.В.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 7-2, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены вопросы разграничения уголовного и административного права в части регулирования мер по противодействию распространению коронавирусной (COVID-19). В работе осуществлен сравнительный анализ норм уголовного и административного законодательства, касающийся нарушения санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ и ст. 6.3 КоАП РФ) и распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. ст. 207.1, 207.2 УК РФ и 13.15 КоАП РФ). Также в статье затронуты вопросы правоприменения указанных норм, с опорой на материалы судебной практики. На основании выявленных правовых пробелов и коллизий сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Коронавирусная инфекция, санитарно-эпидемиологические правила, заведомо ложная информация, коллизии, конкуренция норм
Короткий адрес: https://sciup.org/142230424
IDR: 142230424 | DOI: 10.17513/vaael.1801
Список литературы Проблемы разграничения норм уголовного и административного права Российской Федерации, регулирующих меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19)
- Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Рос. газ. 2001. 09 августа.
- Ораздурдыев А.М. Классификация единичных составов преступлений в зависимости от количества элементов и признаков состава в законе // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. № 4. Вып. 2. С. 188-204.
- Зацепин А.М. Неоконченное преступление как предпосылка дополнительной квалификации // Армия и общество. 2015. № 2 (45). С. 36-41.
- Некрасов В.Н. Соотношение понятий «Неоконченное преступление» и «Стадии совершения преступления» // Пенитенциарная наука. 2011. № 16. С. 18-23.
- Лебедев В.М., Давыдов В.А., Иванова И.Н. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие М.: Издательство Юрайт, 2019. 1413 с.
- Шутова А. А. Новеллы уголовного законодательства в условиях пандемии // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. № 4. С. 541-553.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
- Большова И. А. Соотношение норм уголовного и административного законодательства: методологический анализ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. № 4 (81). С. 108-118.
- Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
- Навроцкий В. А. Соотношение уголовно-правовых норм и норм законодательства об административной ответственности // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, 27-28 мая 2004 г.). М., 2005. С. 416-420.
- О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 // Рос. газ. 2002. 19 марта.
- О представлении внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 4.02.2016 № 11 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://docs.c№td. ru/docume№t/420342345 (дата обращения: 12.06.2021).
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/ (дата обращения: 12.06.2021).
- Безручко Е.В., Осадчая Н.Г. Проблемы регламентации ответственности за распространение заведомо ложной информации в условиях эпидемии и других чрезвычайных обстоятельств // Юристъ – Правоведъ. 2021. № 1 (96). С. 51-56.
- Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/ (дата обращения: 15.06.2021).
- Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351691/ (дата обращения: 15.06.2021).
- Обзор судебной практики в связи с коронавирусом (материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 30.06.2021) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350654/ (дата обращения: 02.07.2021).
- Обзор судебной практики в связи с коронавирусом (распространение заведомо ложной информации. Разъяснения Верховного Суда РФ) [Электронный ресурс]. URL: http: //www.consultant.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_350654/ba39a5da6d6c0ab83c642502c6afd6ec2acd18a5/ (дата обращения: 02.07.2021).
