Проблемы соблюдения адвокатской этики в информационно-коммуникационных сетях

В настоящее время информационнокоммуникационные сети (далее - ИКС), включая сеть Интернет основательно и необратимо укоренились в повседневной жизни, в том числе и профессиональной. Сегодня Интернет может быть местом трудовой деятельности и является наилучшим способом для коммуникации, позиционирования, формирования и продвижения личного бренда. Социальные сети - это один из современных способов эффективного общения, в том числе и в деятельности адвоката. Соблюдение Кодекса адвокатской этики [3] - главное правило при использовании социальных сетей адвокатами. Пренебрежение теми или иными требованиями может привести к снижению доверия, как к отдельным адво- катам, так и к адвокатскому сообществу в целом, снижению их авторитета.

Вопросам соблюдения адвокатской этики в ИКС на сегодняшний день посвящено малое количество научных исследований, ключевые проблемные вопросы решаются по инициативе адвокатских сообществ на уровне Федеральной палаты адвокатов РФ (далее - ФПА РФ).

Целью исследования является анализ проблем соблюдения адвокатской этики в информационно-коммуникационной сети Интернет. В качестве методов исследования применялись системный метод, метод диалектического познания, формальнологический и другие методы познания.

Результаты исследования. Общаясь с клиентом в социальных сетях, адвокат обязательно должен соблюдать правило, касающееся запрета любых заявлений, которые могут нанести ущерб интересам их доверителей (в том числе бывших). Согласно Правилам поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принятыми Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (28.09.2016 Протокол №7) [5], адвокаты обязаны соблюдать правила поведения в профессиональной деятельности и в ИКС. Соблюдение этих правил является необходимым и неизбежным условием функционирования адвокатского сообщества. Подтвержденные факты нарушения могут привести к лишению статуса адвоката. Однако имеются случаи, когда подобные нарушения прощаются и адвокату выносится предупреждение. Так, было вынесено публичное предупреждение в отношении адвоката (специально приглашенного на заседание Совета Палаты Адвокатов Нижегородской области), нарушившего этические нормы в информационном ин-тернет-пространстве. Ранее ему уже делались замечания по размещению на собственном сайте недопустимой информации. Но после этого в социальной сети «ВКонтакте» он допустил некорректные высказывания в адрес своих коллег и суда. Президент ПАНО отметил недопустимость подобного отношения, противоречащего Кодексу адвокатской этики. На что адвокат заверил, что впредь будет более внимательно контролировать всю информацию, размещаемую на информационных интернет-ресурсах [1, с. 9].

Правила содержат ключевые принципы, содержащиеся в Кодексе адвокатской этики и Законе об адвокатуре [4], в числе которых: принцип профессионализма, принцип сдержанности и корректности, принцип достоинства, принцип безопасности, принцип корпоративности [2, с. 103].

Сложности, связанные с соблюдением профессиональной этики представителями адвокатуры, обусловлены порождением таких вопросов, как: Должен ли адвокат соблюдать Кодекс адвокатской этики в процессе маркетинга при продвижении в публичном пространстве? Какие инструменты рекламной кампании адвокат вправе использовать в сети? Каким образом бороться с анонимными и ложными сведениями об адвокате, размещенными в интернете? [7, с. 79].

Частично указанные вопросы разрешены Советом ФПА РФ, который 15 сентября 2022 года утвердил Рекомендации по ведению персональных сайтов адвокатами [6].

В соответствии с представленными палатой рекомендациями, не рекомендуется использование на сайте для описания деятельности адвоката, а также лиц или организаций, с которыми он вступает в профессиональные взаимоотношения, слов и выражений с неясным содержанием, терминов и определений, не предусмотренных действующим законодательством и корпоративными актами адвокатского сообщества. В качестве напоминания отмечается, что при ведении сайта в сети Интернет, как и в любом другом проявлении публичной активности, основополагающей является установленная п. 2 ст. 8 Кодекса адвокатской этики обязанность придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению как необходимое требование, направленное на поддержание и укрепление авторитета адвокатуры как независимого института гражданского общества и составной части процесса отправления правосудия. Документом также определена обязательная информация, подлежащая размещению на сайте; информация, запрещенная к размещению на сайте; примерная структура самого сайта; рекомендации по обеспечению цифровой и профессиональной безопасности при его ведении.

Тем не менее, невозможно предвидеть все потенциальные этические конфликты, возникающие в сети Интернет, но можно установить перспективу, в которой поведение адвокатов может быть оценено с точки зрения соблюдения этических норм.

Заключение. Проведенный анализ позволяет заключить, что поведение адвокатов в ИКС Интернет (как при общении с доверителями в социальных сетях, так и при ведении персонального сайта) должно безукоризненно отвечать положениям, принципам, правилам и рекомендациям, установленными в сфере адвокатской этики.

Во избежание нарушений, связанных с соблюдением адвокатской этики, а равно неприемлемым поведением адвоката в сети Интернет, было бы целесообразно создать учебно-разъяснительные материалы для адвокатов на базе центров повышения квалификации адвокатов в виде онлайн-курсов, например, «Этика адвоката в ИКС, в том числе сети Интернет». Данный курс может содержать основные аспекты реализации норм Кодекса адвокатской этики: правила поведения адвоката в ИКС, в том числе сети Интернет; соответствие содер- жательного наполнения сайта адвока-та/адвокатского образования позициям Кодекса адвокатской этики, Правил поведения адвокатов в ИКС Интернет, Рекомендаций ФПА РФ по ведению персонального сайта адвокатом, а также стоп-контент; реклама адвоката в сети; онлайн-комментарии для СМИ; алгоритм удаления адвокатом недостоверной информации из интернета; интернет-коммуникация между адвокатом и доверителем. Эти и многие другие аспекты должны быть реализованы в формате, учитывающем современные тенденции онлайн-образования.