Проблемы статуса специалиста в уголовном процессе

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы неопределенности правового статуса специалиста в уголовном процессе, в том числе через призму его отличий от статуса эксперта. Предлагается признать несостоятельным мнение о «вторичности» процессуальной фигуры специалиста по сравнению с экспертом. По мнению автора, в определенных законом случаях специалист может приобрести полномочия эксперта. Сведены воедино и сформулированы в виде возможной уголовно-процессуальной нормы функции специалиста. Показано, как они взаимосвязаны и какие из них наиболее востребованы сегодня на практике. Процессуальный статус специалиста понимается в работе как особая совокупность прав и обязанностей. Эти права и обязанности императивно указаны в уголовно-процессуальном законе, однако данный перечень нельзя признать исчерпывающим.

Еще

Специалист, эксперт, процессуальный статус, заключение специалиста, функции специалиста, гарантии деятельности специалиста

Короткий адрес: https://sciup.org/142238666

IDR: 142238666   |   DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2023.19.9

Список литературы Проблемы статуса специалиста в уголовном процессе

  • Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Н. Еремин. - Краснодар, 2014. - 205 с.
  • Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам / Л.В. Клейман // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сборник статей: в 3 ч. Ч. 1. Вопросы уголовного судопроизводства. - Москва, 2014. - С. 56-62.
  • Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Р.Х. Якупов. - Москва: Теис, 2020. - 607 с.
  • Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) / Е.А. Логвинец // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 1. - С. 33-36.
  • Кудрявцев А.В. Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус / А.В. Кудрявцев, О.Г. Кудрявцева // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 3. - С. 33-34.
  • Кудрявцев А.В. Формы использования специальных знаний по УПК РФ / А.В. Кудрявцев // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 1. - С. 30-31.
  • Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.И. Бельский. - Москва, 2001. - 175 с.
  • Константинов А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Константинов. - Москва, 2016. - 217 с.
  • Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Смородинова. - Саратов, 2011. - 226 с.
Еще
Статья научная