Проблемы участия законного представителя при допросе несовершеннолетнего свидетеля

Несовершеннолетние часто становятся свидетелями совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Очевидцем совершения преступления может стать любой человек, однако именно несовершеннолетних, преступники совершающие преступление, не воспринимают как будущих свидетелей. Сложившаяся ситуация не удивительна ни с точки зрения психологии, ни с точки зрения закона. Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Субъекты уголовного судопроизводства имеют право допросить в качестве свидетеля любое лицо, в том числе малолетнего или несовершеннолетнего.

Допрос несовершеннолетнего осуществляется в присутствии законного представителя. В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями являются - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Исследуя вопрос, участия законного представителя несовершеннолетнего свидетеля автор обратил внимание на то, что УПК РФ процедуру его участия в допросе регламентировал лишь частично. Например, процедура участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого расписана более детально, что на наш взгляд связно с возможным ограничением прав и свобод несовершеннолетнего человека.

Считаем что несовершеннолетний, в отношении которого проводится такое следственное действие как допрос, может получить психологическую травму и это утверждение применимо как к подозреваемому, обвиняемому так и к свидетелю. Статья 280 УПК РФ предусматривает возможность участия законного представителя несовершеннолетнего, но только в отношении лиц не достигших четырнадцати или шестнадцати лет либо имеющих физические или психические недостатки. В связи с чем в уголовном законодательстве существует явный пробел по отношению к несовершеннолетнему свидетелю.

Существует необходимость предусмотреть в законодательстве участие законного представителя несовершеннолетнего вплоть до наступления восемнадцатилетнего возраста в независимости от его психофизиологического состояния. В данном возрасте несовершеннолетние не совсем осознают всю серьезность даваемых ими показаний и зачастую могут преувеличивать или преуменьшать их значимость и объем информации.

В обязанностях законного представителя, несомненно, должны быть регламентированы функции по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего свидетеля. Следователь установив, что возраст свидетеля от шестнадцати до восемнадцати лет, обязан определить законного представителя и вынести постановление о его допуске к участию в следственных действиях, наделяя его соответствующими правами и обязанностями. Хотелось бы акцентировать внимание на ряде проблем с определением лица - законного представителя. Зачастую органы опеки и попечительства не владеют информацией о том, что у несовершеннолетнего отсутствуют родители, а усыновление или опекунство надлежащим образом не оформлено, что подросток проживает у дальних родственников или знакомых. Если в этих случаях встает вопрос о необходимости присутствия законного представителя такого несовершеннолетнего, то возникает серьёзная проблема: кто будет представлять его интересы. В такой ситуации приглашенный представитель органа опеки в большинстве случаев пассивно ведет себя на следственном действии, почти полностью самоустраняется, предпочитая не вмешиваться, потому что впервые видит несовершеннолетнего, не знает всей его ситуации. Встречаются ситуации, когда в предстоящем следственном действии выражают желание участвовать оба родителя, которые имеют равные права и обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в законе же не предусмотрена возможность участия двух законных представителей несовершеннолетнего в следственных действиях, а одновременное участие двух лиц в качестве законных представителей может оказать негативное воздействие как на проведение следственного действия, так и на психологическое состояние несовершеннолетнего свидетеля. Необходимо предусмотреть порядок и процедуру замены законного представителя участвующего в следственных действиях.

Другим немаловажным аспектом является психологическая составляющая проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля и его законного представителя. Во первых следователь должен установить психологический контакт как с самим несовершеннолетним, так и с его законным представителем. В присутствии законного представителя несовершеннолетний свидетель в большинстве случаев теряется, наблюдает за реакцией родителей. Когда ему задается вопрос, он ждет подсказки или одобрения со стороны законного представителя, да и зачастую просто стыдится в присутствии родителей давать правдивые показания, боясь огорчить их или навлечь на себя их неудовольствие, гнев и т.п. Таким образом, оказывается своеобразное психологическое давление, которое способствует тому, что несовершеннолетний дает ложные показания. Нередки случаи, когда несовершеннолетние не дают показания или из них приходится «вытягивать» информацию, именно в присутствии законного представителя. Этому способствует ряд причин в числе которых сложные семейные отношение детей и родителей, когда родители в силу ряда причин не лишены родительских прав, однако злоупотребляют спиртными напитками, не работают, вследствие чего несовершеннолетний испытывает чувство неловкости за родителей, не желает в процессе допроса освещать проблемы семьи. Если следователь усматривает такую ситуацию то он, по логике общепринятых норм, должен отстранить этого законного представителя и назначить другого. Однако ч. 4 ст. 426 УПК РФ предусматривает право следователя отстранить законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Аналогичная норма в отношении законного представителя несовершеннолетнего свидетеля не предусмотрена. Возникает необходимость предусмотреть такую процедуру для законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Отсутствие понятной процедуры участия в деле законного представителя несовершеннолетнего свидетеля оказывают негативное влияние на состязательность уголовного судопроизводства. Мы согласны с мнением ученых, которые считают, что последовательная и полная реализация принципа состязательности объективно обеспечивает справедливость правосудия [1, с. 33]

Подводя итог вышесказанного, хочу отметить, что уголовно процессуальное законодательство все еще требует совершенствования. Необходимо более детально предусмотреть процедуру участия законного представителя несовершеннолетнего свидетеля; определить права и обязанности, по допуску законного представителя, самого несовершеннолетнего свидетеля. А так же расширить полномочия, лиц производящих расследование, по определению и привлечению лиц, которые могут быть признаны законными представителями несовершеннолетнего свидетеля.