Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности
Автор: Пахомчик Михаил Александрович
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 5, 2018 года.
Бесплатный доступ
Тема фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности актуальна ввиду относительно недавнего выделения ее в специальный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. В работе перечислены основные проблемы рассматриваемого состава преступления, указывающие на широкие возможности оптимизации законодательства. Проблематика статьи касается буквального толкования понятия фальсификации, понимания цели данного преступления, соотношения его с иными составами преступлений, соотношения формы и содержания полученных результатов оперативно-разыскной деятельности, вопроса получения сведений от информаторов - конфидентов. Предлагается редакция ч. 4 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, расширяющая охват данного состава по объективной и субъективной стороне. Сделан вывод о приоритете содержания над формой результатов оперативно-разыскной деятельности с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации по некоторым уголовным делам.
Доказывание, состав преступления, преступление, объект, объективная сторона, статья, результат, форма, фальсификация, результаты оперативно-разыскной деятельности, конфидент
Короткий адрес: https://sciup.org/14939097
IDR: 14939097 | УДК: 343.364 | DOI: 10.24158/tipor.2018.5.27
Problems of criminal legal assessment of the falsification of investigative activities results
The falsification of investigative activities results is a relevant issue due to its recent identification as a special element of crime stipulated in Part 4 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. The study defines the main problems of the elements of crime under review demonstrating its wide opportunities for optimizing the legislation. The range of problems includes the literal interpretation of the concept of falsification, understanding the criminal intent, its correlation with other elements of crime, the ratio between form and contents of investigative activities results obtained, getting information from confident informants. The author proposes the revision of Part 4 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation extending its scope according to objective and subjective aspects. It is concluded that the contents have the priority over the form of investigative activities in line with the attitude of the Supreme Court of the Russian Federation towards certain criminal investigations.
Список литературы Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности
- Little A. Defining a Signature for Deception in Court Testimony: master’s thesis. Kingston, Ontario, 2007. P. 7.
- Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учеб. пособие. Красноярск, 2004. 160 с.
- Байрамкулов А.М. Уголовная ответственность сотрудников органов внутренних дел за преступления, совершаемые при исполнении служебных обязанностей: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 254 с.
- Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 202 с.
- Пархоменко С.В., Радченко А.А. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности: учеб. пособие. Иркутск, 2016. 71 с.
- Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сент. 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Цветков Ю.А. Вопросы объективной стороны фальсификации доказательств//Уголовное право. 2016. № 6. С. 90-97.
- Чупилкин Ю.Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-разыскной форме результатов ОРД//Российская юстиция. 2013. № 5. С. 54-56.
- Гармаев Ю.П., Обухов А.А. Квалификация и расследование взяточничества: учеб.-практ. пособие. М., 2012. 304 с.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по уголовному делу от 24 дек. 2009 г. № 11-009-137 в отношении Сидоровой . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 17 сент. 2013 г. . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2006 г. № 58-006-33 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Приговор от 3 мая 2012 г. Димитровградского городского суда Ульяновской области //Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/mypkx37ujOr4/(дата обращения: 05.05.2018).
- Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-разыскной деятельности//Государство и право. 1994. № 1. С. 94-101.
- О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 окт. 1995 г. № 8//Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-31101995/(дата обращения: 18.05.2018).
- Определение Конституционного суда РФ от 4 февр. 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности"» . Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
- Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-разыскной деятельности. М., 2009. 353 с.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по уголовному делу от 24 дек. 2009 г. № 11-009-137 в отношении Сидоровой.
- Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27 июля 2006 г. № 58-006-33 и от 14 сент. 2010 г. № 46-О10-54 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по уголовному делу от 18 авг. 2010 г. № 66-О10-115 //Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/BVJnO6ZkIXm8/(дата обращения: 05.05.2018).
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 5 апр. 2006 г. по делу Девятерикова № 50-006-1 . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по уголовному делу от 28 июля 2011 г. № 66-О11-97 //Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/66-о11-97/(дата обращения: 05.05.2018).
- Шобухин В.Ю. Правовой статус прокуратуры и прокурорских работников Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 239 с.
- Колесников А.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-разыскной деятельности в расследовании преступлений против личности, совершенных в условиях неочевидности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 216 с.
- Согласно ст. 12 ФЗ от 12 авг. 1995 г. № 144 (ред. от 6 июля 2016 г.) «Об оперативно-разыскной деятельности», ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 26 июля 2017 г.) «О государственной тайне», п. 86 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне (утв. Указом Президента РФ от 30 нояб. 1995 г. № 1203).
- Чуркин А.В. Вопросы защиты в судебной практике сведений об органах, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, и обеспечения безопасности ее участников//Комментарий судебной практики. Вып. 10/под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 225-236.
- Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека//Государство и право. 2001. № 12. С. 5-17.
- Грибов И.В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 232 с.
