Проблемы управления предпринимательским риском в условиях неопределённости
Автор: Демидова Н.Е., Жирова А.А., Белоусова С.М.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2 (84), 2022 года.
Бесплатный доступ
В современной динамичной экономике существует множество внешних и внутренних факторов, которые влияют как на процессы внутри субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства, так и на конечный результат их деятельности. Окружающая среда создает условия для образования рисков. Предпринимательский риск органически связан с предпринимательской деятельностью, так как все субъекты малого, среднего и крупного предпринимательства функционируют в условиях неопределенности и изменчивой внешней среды. В таких условиях стратегически важным и актуальным направлением для субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства является формирование системы управления рисками. Статья посвящена проблемам управления предпринимательскими рисками, с которыми сталкиваются современные российские субъекты малого, среднего и крупного предпринимательства. Рассмотрены основные виды рисков, определена сущность и содержание понятия риска. В процессе анализа было выявлено, что к основным видам предпринимательского риска в России следует отнести налоговые риски, риск управления проектами, финансовые риски, коррупционные риски, риск связанный с пандемией и санкциями. Также были определены основные методы управления рисками на предприятии. В статье использовались общенаучные и специальные методы исследования.
Виды рисков, понятие риска, субъекты малого, среднего и крупного предпринимательства, предпринимательский риск, риск-менеджмент, страхование рисков, управление риском
Короткий адрес: https://sciup.org/170192161
IDR: 170192161
Текст научной статьи Проблемы управления предпринимательским риском в условиях неопределённости
Калужский регион является инвестиционно-привлекательным для зарубежных инвесторов. В ходе оценки ими инвестиционных рисков одним из благоприятных факторов является наличие гражданского общества и, в этой связи, развитие институтов гражданского общества региона не вызывает сомнений. Рассмотрим это развитие с позиции институционального подхода как совокупности различных структур в правовых рамках их функционирования.
Основным фактором развития российского гражданского общества является политический, поскольку усложнение общественных отношений обусловили появление институтов, а правовое поле государства создает рамки их функционирования [1, с. 30]. Стимуляторами формирования и развития институтов гражданского общества и осознания социумом их необходимости является определяемая государством правовая культура. Особенностью Российского гражданского общества является также его становление на основе традиции коллективного, совместного решения проблем и задач.
Институты гражданского общества формируется для выражения интересов людей на основе конституционного строя и являются совокупностью горизонтальных структур, которые проявляют себя в социальных, духовных, экономических сферах и не претендуют на государственную власть, а взаимодействуют с ней. Они дают возможность гражданам влиять на принятие важных политико-управленческих решений, затрагивающих их интересы, оставаясь при этом за пределами власти.
Гражданское общество Калужского региона сегодня еще не сформированная система, так как практически не реализуются ее важнейшие признаки: автономность от государства и разноуровневые горизонтальные связи. Деятельность институтов гражданского общества региона ориентирована на решение проблем и защиты интересов беззащитных и обездоленных граждан, то есть на правозащитную работу, однако нет структуры этого сообщества, которая могла бы влиять на решения региональных органов власти. В 2008 году была создана Общественная палата Калужской области для взаимодействия с общественностью региональных органов власти, но до сих пор формы этого взаимодействия остаются пассивными в виде слушаний, круглых столов, выездных заседаний.
Некоммерческие общественные объединения (институты гражданского общества) под аббревиатурой НКО существуют в регионе уже десятки лет (с 90 гг.), однако определить количество реально осуществляющих деятельность очень трудно, поскольку многие из них существуют эпизодически и условно-юридически, так как еще не прошли процедуру регистрации. Соотношение реально действующих НКО и фиктивных составляет 1 к 5.
Минюстом зарегистрировано на территории Калужской области 2536 НКО в 14 организационно-правовых формах [2]. Основными организациями НКО являются профсоюзные и религиозные. География НКО очень неравномерна, основные НКО находятся в крупных городах области: Калуге и Обнинске. В 24 муниципальных районах, малых городах и сельских поселениях в основе структуры НКО находятся профсоюзы советских времен и религиозные организации постсоветских времен, возглавляемые служащими районных администраций, имеющими бедную материальную базу и зависимые от помощи областной и муниципальной власти.
Еще одной проблемой является низкий уровень доверия граждан к общественным структурам и слабое информирование о работе НКО. Социальная психология российского гражданина сформировалась под воздействием привычки подчинения сильной авторитарной власти, решающей основные вопросы жизни общества, вследствие чего он зачастую не способен на самоуправление и проявление активности к самореализации. Важным препятствием к развитию институтов гражданского общества можно также отнести дефицит доверия людей друг к другу, к государственным и общественным структурам. Недостаточная наглядность положительного влияния на социум общественных структур, слабое о них информированность усиливает это недоверие.
Поэтому направления решения указанных проблем являются следующие: повышение уровня доверия людей к государственным и общественным структурам, путем положительного влияния на социум общественных структур; открытости государственных и общественных данных, в том числе и отчетов о результатах их деятельности с применением новых приемов обработки информации о деятельности институтов гражданского общества за более короткое время [3, с. 51]; стимулирование самоуправления и проявления активности к самореализации, инициативы при включении в институты гражданского общества; обеспечение граждан гарантиями местного самоуправления; правовое просвещение граждан; автоматизация обработки данных функционировании институтов гражданского общества с использованием различных информационных технологий [4, с. 53]. То есть, необходимо создание конкретной модели институтов гражданского общества с акцентированием внимания на институциональном регулировании и мерах, направленных на повышение социального взаимодействия с государством. Такая модель должна содержать обязательные регулярные отчеты по осуществлению своей деятельности и функцию контроля уполномоченным органом. Контрольная функция «как совокупность взаимосвязанных процедур, осуществляемых для достижения целей и определения соответствия деятельности установленным требованиям» [5, с. 63]. Она должна осуществляться уполномоченным органом (Минюстом России) для предотвращения нарушений обязательных требований осуществления деятельности НКО и возникновения негативных последствий этих нарушений в зонах рисков с последовательным применением мер реагирования вплоть до исключения из единого государственного реестра [6].
Таким образом, четко выстроенная модель институтов гражданского общества позволила бы преодолеть возникшие проблемы для дальнейшего его развития.
Список литературы Проблемы управления предпринимательским риском в условиях неопределённости
- Регулирование, предпринимательские риски и экономическое развитие: коллективная монография / А.Е. Шаститко, А.А. Курдин, А.Н. Морозов, И.П. Шабалов. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. - 86 с.
- Федеральная служба государственной статистики. Институциональные преобразования в экономике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/(дата обращения: 12.12.2021).
- Каждый десятый бизнес в России предупредил о риске закрытия в 2022 году. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/(дата обращения: 20.12.2021).
- Топ 5 бизнес-рисков в мире и в России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.deac.eu/novosti/ru/(дата обращения: 21.01.2022).
- Названы главные проблемы российских предпринимателей. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2021/11/27/rus_bus/(дата обращения: 23.01.2022).
- Стамболцян С.М. Предпринимательские риски: виды, система управления // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №28. - С. 484-489.
- EDN: LRANLN
- В России назвали сферу с самыми высокими коррупционными рисками. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://finance.rambler.ru/business/45398812/(дата обращения: 25.01.2021).
- Панина Э.К. Проблемы страхования предпринимательских рисков в условиях пандемии COVID-19 // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. - 2020. - С. 141-144.
- EDN: YNHMEH
- Джабраилов УА. Страхование предпринимательского риска как ключевое направление страхования инвестиционных рисков // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. - 2020. - №2. - С. 92-99.
- EDN: CACHEU
- Курушина Д.Е. Управление предпринимательскими рисками // Аллея науки. - 2020. - Т. 2. - № 4 (43). - С. 215-218.
- EDN: DPDAAR