Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет

Для изучения состояния института интеллектуальной собственности было проведено социологическое исследование. Анкетный опрос целевой группы, в которую вошли студенты Белгородского государственного национального исследовательского университета, был направлен на определение отношения молодежи к защите интеллектуальной собственности в сети Интернет. Выборка составила 65 чел., среди которых были студенты очного обучения от 18 до 23 лет. В выборочной совокупности были представлены студенты, обучающиеся по основным образовательным профилям: управленческий (55,4% респондентов), гуманитарный (29,2%), технический (7,7%), естественнонаучный (4,6%), юридический (3,1%).

При анализе ответов на первый вопрос «Знакомы ли Вы с понятием «интеллектуальная собственность?» – можно сделать вывод, что молодежь имеет представление о данном понятии: 44,6% респондентов хорошо знакомы с понятием интеллектуальной собственности, 44,6% – имеют некоторое представление и лишь 10,8% опрошенных впервые слышат о нем (рис. 1). Последний вариант ответа «нет, впервые слышу» отметили преимущественно студенты 1-2 курса, что можно объяснить отсутствием преподавания дисциплины «Защита интеллектуальной собственности» на ранних курсах.

Рис. 1. Ответы респондентов на вопрос: «Знакомы ли Вы с понятием «интеллектуальная собственность?»

Следующие три вопроса были направлены на выявление частоты нарушений респондентами прав интеллектуальной собственности и их причины. На вопрос: «Пользуетесь ли Вы бесплатными онлайн-ресурсами для скачивания видеозаписей / аудиозаписей / программного обеспечения / текстовой информации (торрент-трекерами)?» подавляющее большинство (67,7%) респондентов пользуется услугами данных ресурсов, 29,2% опрошенных посещает с периодической частотой, и лишь 3,1% – нет. Наиболее популярный «пиратский» контент среди молодежи в сети – музыка, ее скачивают одна треть опрошенных, на втором месте расположились фильмы и книги, менее востребованными оказались игры и программное обеспечение (рис. 2). Свою необходимость в нелегальном копировании результатов интеллектуальной деятельности в виртуальной среде респонденты объясняют высокими ценами на легальную продукцию (в том числе высокими ценами на билеты в кинотеатры) – более половины (56,9%) опрошенных; нехваткой свободного времени объясняют свою необходимость 7,7% студентов; личные факторы указали 15,4% респондентов.

■ музыкальные произведения

■ фильмы

■ книги

• ■    игры и программное обеспечение

• ■    другое

Рис. 2. Ответы респондентов на вопрос: « Какой контент Вы чаще всего скачиваете с бесплатных Интернет-ресурсов?»

Следующий блок вопрос был направлен на выявление личного отношения респондентов к проблеме защиты интеллектуальной собственности во Всемирной паутине. Ответы на вопрос: «Считаете ли Вы, что незаконное копирование и распространение информации из сети Интернет (фильмов, музыки, книг и т. п.) является преступлением?» наиболее ярко показывают позицию молодежи к институту интеллектуальной собственности. Ответ «нет» составил 53,8% против «да» – 24,6%, затрудняются ответить 21,5% респондентов.

Анализ ответов на вопрос: «Если бы Вы были автором, чью работу незаконно присвоили, как бы Вы отнеслись к этому?» – показывает, что крайней негативно отнеслись бы более трети (38,5%) опрошенных, более мягкое отношение к ситуации высказали 33,8% респондентов (стало бы обидно). И только 15,4% студентов отнеслись бы к данной ситуации безразлично. Однако, исходя из ответов на следующий вопрос: «Стали бы Вы добиваться через суд наказания тех, кто присвоил Вашу работу?», видно, что обратились бы за помощью в правоохранительные органы только 38,5% респондентов, не стали бы обращаться – 35,4% опрошенных, и 26,2% затрудняются ответить. Можно предположить, что данная ситуация сложилась вследствие нескольких факторов: недоверие молодежи к правоохранительным органам и судебной системе, наличие судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве, отстаивание своих прав в судебное порядке является длительной по времени и дорогостоящей процедурой.

Исходя из результатов проведенного социологического исследования, две трети (63,1%) респондентов считает необходимым защиту интеллектуальной собственности, и только 9,2% опрошенных ответили «нет» (рис. 3). В данном случае можно наблюдать положительную тенденцию – молодежь в полной мере осознает необходимость защиты прав интеллектуальной собственности в электронной среде.

Рис. 3. Ответы респондентов на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым защиту интеллектуальной собственности?»

На основе результатов социологического исследования можно сделать несколько выводов относительно отношения молодежи к институту интеллектуальной собственности:

• 1)    наблюдается примитивный уровень понимания института интеллектуальной собственности обществом;

• 2)    сетевое «пиратство» не признается молодежью как настоящее правонарушение;

• 3)    первопричиной нарушения интеллектуальных прав в электронной среде является доступность, бесплатность и быстрота получения нелегального контента.

Таким образом, проблему незаконного использования и распространения объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет следует решать не только на местном уровне, но также и на глобальном, международном. Изначально на законодательном уровне необходимо совершенствовать механизмы защиты интеллектуальных прав в электронной среде. Представляется целесообразным разработка единого нормативного правого акта, направленного на защиту авторских и смежных прав именно во Всемирной паутине, который включал бы в себя:

• 1)    критерии определения применимой юрисдикции в отношении незаконной деятельности с использованием информационнотелекоммуникационной сети;

• 2)  определение  правового  статуса информационного объекта

интеллектуальной собственности, размещенного в сети Интернет;

• 3)  особенности  электронной регистрации авторских прав на

электронное произведение;

• 4)    виды санкций за нарушения прав интеллектуальной собственности в виртуальной среде;

• 5)    порядок рассмотрения дел о нарушениях в сети Интернет;

• 6)    определение права, применимого к различным ситуациям, возникающим в связи с использованием сети Интернет.

На сегодняшний день на практике применяются различные технические механизмы защиты интеллектуального права в глобальной сети Интернет. Аудиовизуальные произведения наиболее просто защитить при помощи такого средства, как «водяной знак» — элемент в графическом цифровом файле, который используется для идентификации владельца авторских прав. Водяной знак содержит в себе краткую информацию об авторе данного произведения, которая вдобавок появляется при воспроизведении данного объекта, и препятствует какому-либо изменению в данном произведении.

Существуют такие медиакомпании, которые сами создают источники в сети Интернет с целью распространения своей продукции как на коммерческой основе, так и бесплатно. Такой подход также является способом защиты интеллектуальных прав во Всемирной паутине1.

Еще одним решением проблемы определения юрисдикции может быть разработка сети специального режима, подобно аналогичным правовым режимам Антарктики или космического пространства1.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что природа правонарушений авторских прав в сети Интернет кроется не в пробелах законодательства, а в нас самих. Основная проблема состоит в недостаточно развитом правосознании, а также низком уровне правовой культуры общества. До тех пор пока современное общество будет так интенсивно бездумно потреблять, никакое совершенствование законодательной базы не сможет снизить уровень правонарушений. Лишь готовность общества принять те или иные инновационные преобразования способна сформировать политический курс законодателей в области защиты прав интеллектуальной собственности.