Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве

Автор: Чеботарева И.Н.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Статья в выпуске: 3 (61), 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена исследованию в национальном историческом и международноправовом аспектах понятия и сущности равенства сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве как баланса имеющихся у них процессуальных средств и условий, обеспечивающих возможность каждой из сторон представить и отстоять свою позицию по делу перед судом. Задачи: рассмотреть понятие равноправия сторон в концепции состязательности уголовного судопроизводства отечественной теории уголовного процесса, проанализировать взаимосвязь состязательности и равноправия сторон, а также сущность процессуального равенства сторон в его доктринальном и легальном значении в России, раскрыть понятие и сущность международноправового принципа равенства сторон (equality of arms).

Еще

Уголовное судопроизводство, состязательный процесс, принцип состязательности, равенство сторон, равноправие сторон, равенство перед законом, равенство перед судом, процессуальное равенство сторон, баланс между сторонами, equality of arms

Короткий адрес: https://sciup.org/147242735

IDR: 147242735 | DOI: 10.17072/1995-4190-2023-61-499-520

Список литературы Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве

Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005. 257 с.
Володина Л. М. О состязательности в смешанном уголовном процессе // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М. С. Строговича: материалы конференции (г. Москва, 24–25 октября 2019 г.). М.: Юрлитинформ, 2020. С. 84–89.
Воскобитова Л. А. Идеи истины и состязательности в трудах М. С. Строговича и в современном контексте // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конф. (г. Москва, 24–25 октября 2019 г.). М.: Юрлитинформ, 2020. С. 28–39.
Воскобитова Л. А., Пржиленский В. И. Социальные технологии и юридическое познание. М.: Норма-Инфра-М, 2017. 192 с.
Гернет М. Н. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Выпуск 4 (ст. ст. 595–764). М.: Изд-во М. М. Зива, товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1915. 336 с.
Гриненко А. В. Паритет прав сторон в досудебном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 35–40.
Гриненко А. В., Чистилина Д. О. Состязательный характер уголовного процесса: проблемные аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 5. С. 130–140. DOI 10.21869/2223-1501-2021-11-5-130-140.
Даровских С. М. К вопросу о соотношении понятий «Состязательность» и «Равноправие сторон» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 18 (90). С. 33–36.
Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. 447 с.
Колоколов Н. А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1. С. 15–21.
Кронов Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 141–149.
Кудрявцев В. Н. Равноправие и равенство. М.: Наука, 2007. 181 с.
Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / под ред. проф. В. М.Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997. 324 с.
Матвеева Н. Н. Обсуждение проблемы судебного права// Советское государство и право. 1980. № 1. С. 140–141.
Марковичева Е. В. Условия обеспечения принципа равенства в уголовном судопроизводстве. // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конф. (г. Москва, 24–25 октября 2019 г.). М.: Юрлитинформ, 2020. С. 205–208.
Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 21 с.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. 192 с.
Михеенкова М. А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2014. 232 с.
Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9. С. 149–154.
Пастухов П. С. О равноправии сторон в уголовно-процессуальном доказывании // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2014. №4. С. 159–167.
Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009. 192 c.
Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мыльников А. А. Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство / под ред. В. А. Томсинов. М.: Зерцало-М, 2014. 398 c.
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб.: Альфа, 2001. 224 с.
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. 320 с.
Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник. М.: КНОРУС, 2008. 752 с.
Соловьев С. А. Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 347 с.
Стецовский Ю. И. Адвокатура и государство. М.: Юристъ, 2007. 606 с.
Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1987. 320 с.
Строгович М. С. Курс уголовного процесса: в 2 т. Т. 1 М.: Наука, 2015. 468 с.
Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2014. 800 с.
Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 296 с.
Трунов А. П. Преодоление обвинительного уклона российского правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6. С. 122–132. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.139.6.122-132.
Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 33–35.
Фельштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: Типолитография В. Рихтер, 1915. 432 с.
Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т: Университетская книга, 2020. 250 с.
Шарипова А. Р. Концепция конвергенции уголовно-процессуального права с иными отраслями процессуального права // Правовая парадигма. 2022. Т. 21, № 1. С. 57–63. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2022.1.8.
Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 54–61.
Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2008. 455 p.
Cassese A. The Influence of the European Court of Human Rights on International Criminal Tribunals: Some Methodological Remarks // Human Rights and Criminal Justice for the Downtrodden: Essays in Honour of Asbjørn Eide / ed. By Morten Bergsmo. Martinus Nijhoff, 2003. Pp. 19–52.
Dintilhac M. J.-P. L’égalité des armes dans les enceinte judiciaires. URL: https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2003_37/deuxieme_partie_tudes_documents_40/tudes_theme_egalite_42/enceinte_judiciaires_6255.html (дата обращения: 20.02.2023)
Fedorova M. The Principle of Equality of Arms in International Criminal Proceedings. Intersentia, 2012. 529 p.
Goss R. Criminal fair trial rights. Article 6 of the European Convention on Human Rights. Oxford, Hart Publishing, 2014. 224 p. DOI: 10.5040/9781474201858
Gurkova Kosevaliska O. The ‘Equality of Arms’ in Macedonian Criminal Procedure // SEEU Review. 2015. Vol. 11(1). Pp. 123–130. DOI: 10.1515/seeur-2015-0015.
Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers / Office of the High Commissioner for Human Rights in co-operation with the International Bar Association. New York; Geneva: UN, 2003. 885 p.
Iviсeviс Karas E. The Principle of Equality of Arms as a Constitutive Element of the Right to a Fair Trial under Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms // Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu. 2007. № 57 (4-5). Pp. 761–788.
Jackson J., Summers S. J. The Internationalisation of Criminal Evidence: Beyond the Common Law and Civil Law Traditions (Law in Context). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 392 p. DOI: 10.1017/CBO9781139093606.
Khalilov F. Y. “Equality of Arms” in Criminal Procedure in the Context of the Right to a Fair Trial // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25, № 3. C. 602–621 DOI: 10.22363/2313-2337-2021-25-3-602-621.
Krstevska Savovska K., Ilijevski I. The Principle of Equality of Arms - Cases Versus Macedonia in Front of The European Court of Human Rights // Thematic Conference Proceedings of International Significance. 2020. Vol. 10. Рр. 25–35.
Legal Digest of International Fair Trial Rights. Warsaw, OSCE/ODIHR, 2012. 262 p.
Mrčela M. Adversarial Principle, the Equality of Arms and Confrontational Right – European Court of Human Rights Recent Jurisprudence // EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC). 2018. Vol. 1. Pp. 15–31. DOI: 10.25234/eclic/6519.
Negri S. Equality of Arms: Guiding Light or Empty Shell? // International Criminal Justice: A Critical Analysis of Institutions and Procedures / ed. By Michael Bohlander. London: Cameron May, 2007. Pp. 13–73
Ruggeri S. Equality of Arms, Impartiality of the Judiciary and the Role of the Parties in the Pre-Trial Inquiry: The Perspective of Italian Criminal Justice // Brazilian Journal of Criminal Procedure. 2018. Vol. 4(2). Рр. 559–603. DOI: 10.22197/rbdpp.v4i2.161.
Sidhu O. The Concept of Equality of Arms in Criminal Proceedings under Article 6 of the European Convention on Human Rights. Intersentia, 2017. 278 p. DOI: 10.1017/9781780687452
Sterling S. J. Equality of Arms and the Adversarial Process: A New Constitutional Right // Wisconsin Law Review. 1990. № 4. Pp. 1007–1042.
Summers S. J. Fair Trials: The European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights. Hart Publishing, 2007. 200 p.
Temminck Tuinstra J. P. W. Defence counsel in international criminal law. PhD Thesis. Universiteit of Amsterdam, 2009. URL: https://pure.uva.nl/ws/files/774918/60244_09.pdf.
Toma E. The principle of equality of arms – part of the right to a fair trial // Law Review – International Journal of Law and Jurisprudence. 2011. Vol. 3. Pp. 1–12
Trechsel S. Human Rights in Criminal Proceedings. Oxford, 2005. 611 p.
Trial Observation Manual for Criminal Proceedings – Practitioners Guide # 5. International Commission of Jurists. Geneva, 2009. 185 р.
Wijk van M. C. Cross-border Evidence Gathering: Equality of Arms within the EU? Eleven International Publishing, 2017. 344 p.
Wasek-Wiaderek M. The Principle of “Equality of arms” in Criminal Procedure under Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Functions in Criminal Justice of Selected European Countries. Leuven University Press, 2000. 64 p.
Weissbrodt D. S. The Right to a Fair Trial under the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights. Kluwer Law International, 2001. 168 p.
Yildirim A., Kiliç A. The Principle of Equality of Arms in Light of the Decisions of the Constitutional Court and European Court of Human Rights // Journal of Penal Law and Criminology 2021. Vol. 9 (2). Pp. 341–411. DOI: 10.26650/JPLC2021-1010290.

Еще

Статья научная