Процессуальные аспекты реализации прав участниками гражданского судопроизводства
Автор: Брижань П.А.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 7 (13), 2016 года.
Бесплатный доступ
В данной статье исследуется процесс ознакомления и исследования участниками гражданского дела представленных доказательств. Предлагается восполнить законодательный пробел, дополнив их комплексом прав.
Воспроизведение, аудиозаписи, видеозаписи, процессуальные права, участники гражданского процесса
Короткий адрес: https://sciup.org/140269625
IDR: 140269625
Текст научной статьи Процессуальные аспекты реализации прав участниками гражданского судопроизводства
Процедура исследования доказательств в судебном заседании, закрепляемая в процессуальном законодательстве, должна обеспечивать возможность получения судом достоверных доказательств, которые затем будут положены в основание судебного решения. Кроме того, такая процедура должна внушать сторонам уверенность в том, что судебное разбирательство является справедливым1. Гарантиями справедливости судебного разбирательства являются правила, направленные на создание условий для беспристрастного исследования судом доказательств, в том числе аудио- и видеозаписей, а также на предоставление сторонам равных возможностей участвовать в исследовании судебных доказательств и сообщать суду свои соображения о результатах такого исследования2.
Важным условием эффективной реализации сторонами своих прав на участие в исследовании аудио- или видеозаписи в судебном разбирательстве является возможность заблаговременно ознакомиться с ней. Следует отметить, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не устанавливают, в каком порядке лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с аудио- или видеозаписью, приобщенной к материалам дела в качестве судебного доказательства. Между тем принимая во внимание принципы трансграничного гражданского процесса, которые можно расценивать как общепризнанные принципы международного права, по общему правилу суд и любая из сторон имеют доступ к относимым доказательствам.
Согласно ст. 185 ГПК РФ исследование аудио- и видеозаписей в судебном заседании осуществляется путем их воспроизведения. Лица, участвующие в деле, заслушиваются судом после прослушивания аудиозаписи или после просмотра видеозаписи. Они вправе ходатайствовать о повторном воспроизведении записи полностью или в части. Повторное воспроизведение может проводиться также по инициативе суда.
Совершение такого процессуального действия должно отображаться в протоколе судебного заседания. В соответствии с подп. 10 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ протокол включает данные прослушивания аудиозаписи или просмотра видеозаписи. Думается, что такие данные включают в себя три группы сведений. Во-первых, это сведения о проведении такого процессуального действия, как воспроизведение аудио- или видеозаписи, включая данные о техническом средстве и времени воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК РФ), качестве записи.
Во-вторых, если запись воспроизводились полностью или в части, то в протокол должны быть внесены сведении о том, по ходатайству какого участника судебного заседания осуществлялся повтор и в какой части записи. Кроме того, в протоколе фиксируется, какие сведения должны быть восприняты в видеозаписи.
Если в исследовании аудио- или видеозаписи участвовал специалист, в протоколе судебного заседания также должен быть отражен характер его участия. Если он, согласно ч. 3 ст. 185 ГПК РФ, давал консультацию суду по поводу содержания аудио- или видеозаписи, содержание консультации также должно быть отражено в протоколе согласно подп. 9 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ.
Внесение в протокол судебного заседания таких сведений об исследовании аудио- или видеозаписи судом первой инстанции в случае проверки судебного решения в апелляционной инстанции позволит вышестоящему суду решить вопрос о том, имеется ли необходимость в повторном исследовании такой записи в апелляции.
Ранее не закрепленный комплекс прав участников судебного разбирательства возможно закрепить следующим образом в ч. 2 ст. 185 ГПК РФ: «2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств, характер воспроизводимого материала, технические средства с помощью которых воспроизводилась запись, воспринятые сведения, какими участниками процесса были реализованы свои процессуальные права в отношении процесса воспроизведения и время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
Аудио- и видеозаписи могут быть повторно воспроизведены по просьбе эксперта, суда, участников процесса, переводчика или специалиста, если это необходимо для выполнения ими своих процессуальных прав или обязанностей и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.»
Список литературы Процессуальные аспекты реализации прав участниками гражданского судопроизводства
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95- ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.; ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
- Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. (ред. от 03.06.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 5-В 10-67 // СПС "Гарант", 2016.
- Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1. С. 46. // СПС КонсультантПлюс, 2016.
- Гордейчик А.В. Допустимость аудио- и видеозаписей в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2012. N 23.
- Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 1. // СПС КонсультантПлюс 2016.
- Молчанов В.В. Доказательства в АПК РФ // ЭЖ-Юрист. 2014. N 47.
- Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России.: Под ред. М.Г. Короткова. // ЭЖ-Эксперт. 2015. С. 59.
- Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. // ЭЖ-Юрист. 2014. N 6. С. 216.