Процессуальные нарушения присяжных заседателей на этапе судебного следствия, влекущие отмену приговора

Цель: Исследование причин процессуальных нарушений присяжных заседателей на этапе судебного следствия, а также условий, при которых такие нарушения приводят к отмене постановленного приговора. Методология: Использовались статистический, функциональный и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассматриваются конкретные нарушения присяжных заседателей на этапе судебного следствия через призму судебной практики. Указывается на формы злоупотребления присяжными заседателями правом на исследование доказательств, ведением собственных записей. Приводится анализ «типичных» нарушений присяжных заседателей на указанном этапе производства по делу: нарушение процедуры замены присяжного заседателя, получение информации во внепроцесуальной форме. Исследуются причины и факторы, способствующие совершению процессуальных нарушений присяжными заседателями. В статье содержится авторская концепция комплексного процессуального нарушения присяжного заседателя и председательствующего судьи, анализируются случаи, когда такие нарушения приводят к отмене приговора. Значительное внимание уделяется решениям высших судов по вопросам отмены приговора в связи с процессуальными нарушениями присяжных заседателей, допущенными в судебном следствии. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает большой научной ценностью, в ней предпринята попытка обобщения разрозненного теоретического и практического материала в комплексное исследование, посвященное исключительно проблеме процессуальных нарушений присяжных заседателей на этапе судебного следствия, способных повлечь отмену приговора. Кроме того, сформулированные выводы могут послужить основой реформирования действующего законодательства, регулирующего процессуальный статус присяжных заседателей, а также внесения изменений и дополнений в соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.